劳动合同纠纷 (2014)渝一中法民终字第00640号
裁判要旨
虽然双方签订的《承包协议》并未实际履行,但根据该协议签订时间可以认定李大为从2010年10月10日开始已经在重庆强盛纺织有限公司上班,结合胡强、陈群提供的工资表,可以认定李大为与重庆强盛纺织有限公司从2010年10月10日起至2012年3月9日存在事实劳动关系。虽然胡强、陈群提交了重庆强盛纺织有限公司2011年2月至2012年3月的工资表。但是2012年3月的工资表上并没有向李大为支付工资的记录。李大为2011年1月、2011年3月的工资一审法院只能根据2011年重庆市社平工资月3336.83元(400042元/年÷12个月)认定。2011年2月、4月、5月、6月、7月、8月、9月的工资分别为2805元、2300元、3002元、3300元、1600元、1608元、1860元。2011年10月,李大为工资为1570元,折算后,2011年10月1日至2011年10月9日的工资应为455.81元。2011年1月1日至2011年10月9日的工资共计23604.47元。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款规定,用人单位自用工之日其超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的,应当向劳动
摘要
虽然双方签订的《承包协议》并未实际履行,但根据该协议签订时间可以认定李大为从2010年10月10日开始已经在重庆强盛纺织有限公司上班,结合胡强、陈群提供的工资表,可以认定李大为与重庆强盛纺织有限公司从2010年10月10日起至2012年3月9日存在事实劳动关系。虽然胡强、陈群提交了重庆强盛纺织有限公司2011年2月至2012年3月的工资表。但是2012年3月的工资表上并没有向李大为支付工资的记录。李大为2011年1月、2011年3月的工资一审法院只能根据2011年重庆市社平工资月3336.83元(400042元/年÷12个月)认定。2011年2月、4月、5月、6月、7月、8月、9月的工资分别为
正文(节选)
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2014)渝一中法民终字第00640号上诉人(原审被告):胡强,重庆市沙坪坝区凤凰镇。委托代理人:向治冰,重庆德正天泽律师事务所律师。上诉人(原审被告):陈群,重庆市沙坪坝区凤凰镇。委托代理人:向治冰,重庆德正天泽律师事务所律师。上诉人(原审原告)李大为(曾用名李志刚):男,汉族,1966年7月25日出生,住四川省井研县研城镇。委托代理人:张建新,重庆道润……