机动车交通事故责任纠纷 （2018）粤19民终167号
裁判要旨
本案系机动车交通事故责任纠纷，根据当事人在二审中的上诉和答辩意见，本案争议焦点:原审判决关于伤残等级的认定依据是否充分。人身损害的伤残等级属于应当由具备相应资格的鉴定机构出具鉴定意见的专门性问题。我国现行法律没有禁止当事人诉讼前单方委托鉴定，本案中，张荣华在提起诉讼前，委托广东路通司法鉴定所进行伤残评定，该鉴定所出具了鉴定意见；人保财险东莞公司对鉴定意见提出异议，但未能提供证据予以反驳。由于鉴定机构具有相应的鉴定资质，鉴定程序合法，鉴定依据真实、合法。人保财险东莞公司申请重新鉴定没有依据，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条，本院对其重新鉴定申请不予准许。原审法院参考鉴定意见的内容，认定张荣华的伤残等级，处理正确，本院予以维持。另，双方确认原审判决第三页倒数第四行“构成九级伤残”应为“构成十级伤残”，属于原审判决笔误，本院予以纠正。综上所述，上诉人人保财险东莞公司的上诉理由缺乏事实及法律依据，其上诉请求，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二
摘要
中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司、张荣华机动车交通事故责任纠纷二审民事判决书 机动车交通事故责任纠纷
正文（节选）
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤19民终167号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司。委托诉讼代理人：谢文明，广东瑞轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎金成，广东瑞轩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张荣华，男，汉族，1962年6月17日出生.委托诉讼代理人：梁家儿，广东环广律师事务所律师。委托诉讼代理人：张俊雄，广东环广律师事务所实习律师。原审……