合同纠纷 （2019）新01民终4356号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，杨瑞负有举证责任证明，马建军对其存在欠款123万元的事实，但其仅提交了一份马建军书写的欠条，无其他相关证据予以印证此欠条所记载的债务客观真实存在，且马建军与杨瑞对于123万元欠款的组成明显相互矛盾；在2011年马建军向杨瑞索要其应分得的租金收入时，杨瑞不仅没有提及此笔欠款，还向马建军履行了3万余元的债务，此行为与常理不符。故原审法院认定，杨瑞主张的欠款事实不存在，其要求马建军按照欠条偿还欠款及利息的诉讼请求无事实及法律依据，原审法院不予支持。李佳静取得马建军名下的三套房屋的产权证书合法有效，此事实已经法院生效判决认定，杨瑞基于李佳静取得了马建军房产的事实，要求李佳静向其履行马建军所负债务，无法律依据，故原审法院对杨瑞要求李佳静承担连带还款责任的诉讼请求不予支持。综上，杨瑞未完成举证责任，应承担举证不能的法律后果。马建军对并不存在的债务做出的同意偿还的意思表示，

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，杨瑞负有举证责任证明，马建军对其存在欠款123万元的事实，但其仅提交了一份马建军书写的欠条，无其他相关证据予以印证此欠条所记载的债务客观真实存在，且马建军与杨瑞对于123万元欠款的组成明显相互矛盾；在2011年马建军向杨瑞索要其应分得的租金收入时，杨瑞不仅没有提及此笔欠款，还向马建军履行了3万余元的债务，此行为与常理不符。故原审法院认定，杨瑞主张的欠款事实不存在，其要

新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)新01民终4356号上诉人（原审原告）：杨瑞。委托诉讼代理人：赵强。被上诉人（原审被告）：马建军。被上诉人（原审被告）：李佳静。委托诉讼代理人：张志河。上诉人杨瑞因与被上诉人马建军、李佳静合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2019）新0102民初4312号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月14日立案后，依法……