民间借贷纠纷 （2019）鲁1722民初1140号

民间借贷合同系实践性合同，须同时具备当事人之间存在借贷合意，且贷款人实际出借款项两个要件。 原告虽然持有借条和收据，但是被告抗辩称没有实际收到涉案款项51000元。 根据谁主张谁举证的原则，出借人应对双方之间的借贷关系及出借人已将款项实际交付借款人承担举证责任。 原告及其申请出庭作证的证人王某，均在庭审中陈述借款当日有原告王保平、被告秦情、秦情父亲秦念普、证人王某四人在场，然随后又称秦念普于2018年2月10日在借条上注明“王保平现金51000元经秦念普转秦情”，二人陈述事实前后矛盾，关于借款当日的具体细节，原告与证人所述也有诸多不同之处，且证人王某是原告亲属，与原告存在利害关系。 综上所述，原告主张双方之间存在民间借贷关系成立缺乏充分证据，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院依法不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：驳回原告王保平的诉讼请求。 案件受理费1075元，由原告王保平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审　判　长　　周　博

王保平与秦情民间借贷纠纷一审民事判决书

山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1722民初1140号原告：王保平，男，1963年8月12日出生，汉族，住山东省单县。 被告：秦情，男，1991年2月18日出生，汉族，住山东省单县。 原告王保平与被告秦情民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月22日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。 原告王保平、被告秦情到庭参加诉讼。 本案现已审理终结。 原告王保平向本院提出诉讼请求：……