劳动合同纠纷 （2017）沪02民终6656号

根据规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案诉讼请求涉及的争议焦点为：1、王婷婷主张自入职起双方就约定王婷婷的劳动报酬之一为每月发放3,900元绩效奖金。对此高瑞货运代理公司不予认可。王婷婷现提供的证据(落款时间为2012年7月2日的书面协议及落款时间2016年7月2日的欠款证明)均涉及上面的高瑞货运代理公司公章。王婷婷、高瑞货运代理公司现对于公章的真实性均没有异议，对于公章形成的时间及加盖人存在争议。对于公章形成时间王婷婷、高瑞货运代理公司在仲裁及本案审理中均表示不要鉴定。对于公章加盖人，一审法院认为，根据王婷婷在仲裁庭审时陈述、证人的陈述及高瑞货运代理公司提供的公章使用原则显示，2015年7月之前公章由当时的总经理林森保管，2015年8月起公章放置于公共场所，人人都可拿到加盖，王婷婷也存在自行加盖公章的可能性。一审法院认为，王婷婷兼任代理总经理，系高级管理人员，与其劳动工资有关的书面协议或欠款证明在上述情况下只有公章没有法人或负责人签名，

根据规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案诉讼请求涉及的争议焦点为：1、王婷婷主张自入职起双方就约定王婷婷的劳动报酬之一为每月发放3,900元绩效奖金。对此高瑞货运代理公司不予认可。王婷婷现提供的证据(落款时间为2012年7月2日的书面协议及落款时间2016年7月2日的欠款证明)均涉及上面的高瑞货运代理公司公章。王婷婷、高瑞货运代理公司现对于公章的真实性均没有异议，对于公章形成的时间及加盖人存在争议。对于公章形成时间王婷婷、高瑞货运代理公司在仲裁及

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪02民终6656号上诉人(原审原告)：王婷婷，女，1981年7月25日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：唐一，上海申浩律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：高瑞(上海)国际货物运输代理有限公司，住所地上海市。法定代表人：容超杰，董事长。委托诉讼代理人：俞一之，上海市三石律师事务所律师。上诉人王婷婷因劳动合同纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院……