承揽合同纠纷 （2015）沪一中民四（商）终字第1065号

本案争议焦点有三：第一，涉案图书青马公司是否已经交付给凤凰雪漫公司？第二，青马公司与其他公司的图书折扣率能否作为凤凰雪漫公司诉讼请求的依据？第三，凤凰雪漫公司的诉讼请求是否已超过诉讼时效？对上述争议焦点，凤凰雪漫公司、青马公司当庭予以确认。针对第一个争议焦点，原审法院认为，青马公司并未向凤凰雪漫公司交付涉案图书。理由：第一，因凤凰雪漫公司、青马公司对凤凰雪漫公司委托青马公司印刷涉案图书的事实均无异议，故双方的法律关系具有承揽合同的性质。随之，本案案由应认定为承揽合同纠纷。根据涉案《核查报告》及两份民事判决书，印刷涉案图书所需要的纸张费用、印刷费、版税费、翻译费、制版费及其它费用系由青马公司垫付，最终均系由凤凰雪漫公司承担，且图书的仓储费用亦由凤凰雪漫公司承担，故涉案图书的所有权应归凤凰雪漫公司所有。第二，青马公司主张涉案图书已经交付给凤凰雪漫公司，根据举证规则，青马公司对上述事实应当承担举证责任。但青马公司提供的现有证据并不足以证明上述事实，青马公司应当承担举证不能的法律后果。具体分析如下：其一，针对青马公司关于涉案《核查报告》的附件费用明细中“运费”的记载及青马公司提供的证据***（

本案争议焦点有三：第一，涉案图书青马公司是否已经交付给凤凰雪漫公司？第二，青马公司与其他公司的图书折扣率能否作为凤凰雪漫公司诉讼请求的依据？第三，凤凰雪漫公司的诉讼请求是否已超过诉讼时效？对上述争议焦点，凤凰雪漫公司、青马公司当庭予以确认。针对第一个争议焦点，原审法院认为，青马公司并未向凤凰雪漫公司交付涉案图书。理由：第一，因凤凰雪漫公司、青马公司对凤凰雪漫公司委托青马公司印刷涉案图书的事实均无异议，故双方的法律关系具有承揽合同的性质。随之，本案案由应认定为承揽合同纠纷。根据涉案《核查报告》及两份民事判决书，印刷涉案图书所需要的纸张费用、印刷费、版税费、翻译费、制版费及其它费用系由青马公司垫付

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民四(商)终字第1065号上诉人（原审被告）上海青马图书发行有限公司。法定代表人***，总经理。委托代理人***。委托代理人***。被上诉人（原审原告）北京凤凰雪漫文化有限公司。法定代表人***，董事长。委托代理人***。上诉人上海青马图书发行有限公司（以下简称青马公司）为与被上诉人北京凤凰雪漫文化有限公司（以下简称凤凰雪漫公司）承揽合同纠……