财产保险合同纠纷 （2017）湘03民终650号

本案争议的焦点是：彭婷谎报出险车辆的驾驶员，人民财产保险公司是否可以据此免赔？保险法第27条第3款规定，保险事故发生后，投保人、被保险人或者受益人以伪造、变造的有关证明、资料或者其它证据，编造虚假的事故原因或者夸大损失程度的，保险人对其虚报的部分不承担赔偿或者给付保险金的责任。《中国人民财产保险股份有限公司家庭自用汽车损坏保险条款》未约定谎报驾驶员，保险人不承担赔偿责任的条款。本案涉案的驾驶员具有合法的驾驶资格，其驾车发生事故后，周洋立即报警、报险，交警部门迅速派人到达现场对事故进行了查勘，且杜燿先并未迅速离开事故现场，只是在报险的时候，谎报事故当时的驾驶员为周洋，这是事故发生后的行为，这种行为不会改变事故发生的原因、性质及损失程度，人民财产保险公司在没有证据证明杜燿先具有酒驾及其他按照保险条款的约定免赔的情况下，以彭婷谎报事故车的驾驶员而拒绝赔偿，不符合合同的约定和法律的规定，对人民财产保险公司的答辩意见不予采纳。综上所述，彭婷与人民财产保险公司签订的保险合同是双方真实意思表示，合法有效，依法应予保护。彭婷履行了支付保险费的义务，人民财产保险公司应履行赔付保险金的义务。人民财产保险公

本案争议的焦点是：彭婷谎报出险车辆的驾驶员，人民财产保险公司是否可以据此免赔？保险法第27条第3款规定，保险事故发生后，投保人、被保险人或者受益人以伪造、变造的有关证明、资料或者其它证据，编造虚假的事故原因或者夸大损失程度的，保险人对其虚报的部分不承担赔偿或者给付保险金的责任。《中国人民财产保险股份有限公司家庭自用汽车损坏保险条款》未约定谎报驾驶员，保险人不承担赔偿责任的条款。本案涉案的驾驶员具有合法的驾驶资格，其驾车发生事故后，周洋立即报警、报险，交警部门迅速派人到达现场对事故进行了查勘，且杜燿先并未迅速离开事故现场，只是在报险的时候，谎报事故当时的驾驶员为周洋，这是事故发生后的行为，这种行

湖南省湘潭市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘03民终650号上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司，住所地湖南省湘潭市雨湖区建设北路190号。负责人：侯德光，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄滔，湖南百舸律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：彭婷，女，汉族，1984年2月18日出生，住湖南省。委托诉讼代理人：王雅，湖南同升律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有……