合同纠纷 （2021）浙10民终217号

本案的争议焦点是：陈齐泉与庞浩瑞之间是否存在买卖合同关系。从陈齐泉与庞浩瑞的聊天内容看，2020年4月9日，庞浩瑞多次与陈齐泉确认返还10000元佣金，后续佣金及口罩货款问题与庞浩瑞无关，陈齐泉则表示剩余14000元向案外人苏慧讨要，陈齐泉退还10000元佣金后双方结清。同日12时45分，庞浩瑞通过微信向陈齐泉转账10000元。由此可知，双方就佣金问题达成了结算合意。从资金流向看，陈齐泉向案外人杨帆支付货款的同时，向庞浩瑞支付了部分款项，例如2020年2月15日，陈齐泉向杨帆转账四笔（每笔29000元）用于购买每批次数量为10000只的口罩，向庞浩瑞转账四笔，每笔4000元，符合支付佣金的一般交易习惯。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。本案中，双方既有支付佣金的一般交易形式，也有结算佣金的合意，故应当认定陈齐泉与庞浩瑞之间不存在买卖合同关系，而系居间合同关系。现陈齐泉要求居间人庞浩瑞返还货款406800元并赔偿利息损失，缺乏事实和法律依据，该院不予支持。依照《中华

本案的争议焦点是：陈齐泉与庞浩瑞之间是否存在买卖合同关系。从陈齐泉与庞浩瑞的聊天内容看，2020年4月9日，庞浩瑞多次与陈齐泉确认返还10000元佣金，后续佣金及口罩货款问题与庞浩瑞无关，陈齐泉则表示剩余14000元向案外人苏慧讨要，陈齐泉退还10000元佣金后双方结清。同日12时45分，庞浩瑞通过微信向陈齐泉转账10000元。由此可知，双方就佣金问题达成了结算合意。从资金流向看，陈齐泉向案外人杨帆支付货款的同时，向庞浩瑞支付了部分款项，例如2020年2月15日，陈齐泉向杨帆转账四笔（每笔29000元）用于购买每批次数量为10000只的口罩，向庞浩瑞转账四笔，每笔4000元，符合支付佣金的一般

浙江省台州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙10民终217号 上诉人（原审原告）：陈齐泉，男，1991年8月20日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 委托诉讼代理人：梅陈炎，浙江嘉瑞成律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：庞浩瑞，男，1990年6月22日出生，汉族，住浙江省天台县。 上诉人陈齐泉与被上诉人庞浩瑞买卖合同纠纷一案，不服浙江省天台县人民法院（2020）浙1023民初3930……