产品责任纠纷 （2018）鲁13民终5951号

根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，白景义应对其提供的检材系由富田肥业公司生产，并由上海市农资公司销售承担相应的举证责任。本案中，白景义所提供的证据无法证实其提供的检材与富田肥业公司、上海市农资公司的之间的关联性，亦无法证实其葡萄园减产与化肥之间的因果关系，故白景义的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十一条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：驳回白景义的诉讼请求。案件受理费4583.50元减半收取2291.8元，由白景义负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案争议的焦点为：被上诉人富田肥业公司和上海农资公司应否对上诉人白景义主张的损失承担产品责任。产品责任的构成有四个要件，即侵权主体、产品存在缺陷、造成损害后果以及产品缺陷与损害后果之间存在因果关系。白景义虽然提交了自行委托的检测报

白景义、山东富田日和肥业有限公司产品责任纠纷二审民事判决书 产品责任纠纷

山东省临沂市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁13民终5951号 上诉人（原审原告）：白景义，男，1966年7月17日出生，汉族，居民，住兰陵县。 委托诉讼代理人：赵言国，山东兰陵律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：山东富田日和肥业有限公司。 法定代表人：张庆，总经理。 委托诉讼代理人：龚波，山东金星伟业律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：上海市嘉定区农业生产资料有限公司。 ……