相邻关系纠纷 （2014）焦民三终字第00020号

因邵东华开发房地产影响杜伊战住宅采光，在双方签订赔偿协议后，应杜伊战要求，邵东华又给杜伊战出具了借条，故本案应系相邻采光、日照纠纷。杜伊战要求邵东华支付赔偿款，有双方签订的协议及邵东华给杜伊战出具的借据为证，故杜伊战要求邵东华支付赔偿款30000元的请求，予以支持。关于杜伊战要求邵东华支付赔偿款利息的请求，因该款系采光赔偿款，不属于民间借贷纠纷，且协议签订后邵东华给杜伊战出具的借条上并未约定利息，故杜伊战要求邵东华支付利息的请求，不予支持。关于邵东华辩称双方签订的协议、邵东华给杜伊战出具的借据均不是邵东华真实意思表示的辩称理由，因邵东华提供的证据只证明了杜伊战在2013年4月份期间在邵东华工地阻碍施工的事实，而双方签订协议及邵东华给杜伊战出具借据的事实发生在先，故邵东华该辩称理由不予采纳。邵东华辩称双方签订的房屋抵押协议也不是邵东华真实意思表示，是迫于杜伊战阻碍邵东华工地施工的压力所签，因该房屋抵押未依法登记，故不予认定该协议为合法抵押。关于邵东华辩称双方签订的协议书是附条件的，杜伊战未按所附条件履行相应义务，邵东华不应支付赔偿款的辩称理由，因邵东华违约在先，故该辩称理由不予采纳。原审

因邵东华开发房地产影响杜伊战住宅采光，在双方签订赔偿协议后，应杜伊战要求，邵东华又给杜伊战出具了借条，故本案应系相邻采光、日照纠纷。杜伊战要求邵东华支付赔偿款，有双方签订的协议及邵东华给杜伊战出具的借据为证，故杜伊战要求邵东华支付赔偿款30000元的请求，予以支持。关于杜伊战要求邵东华支付赔偿款利息的请求，因该款系采光赔偿款，不属于民间借贷纠纷，且协议签订后邵东华给杜伊战出具的借条上并未约定利息，故杜伊战要求邵东华支付利息的请求，不予支持。关于邵东华辩称双方签订的协议、邵东华给杜伊战出具的借据均不是邵东华真实意思表示的辩称理由，因邵东华提供的证据只证明了杜伊战在2013年4月份期间在邵东华工地

河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）焦民三终字第00020号上诉人（原审原告）杜伊战，男，1947年12月2日出生，汉族，住温县。上诉人（原审被告）邵东华，又名邵五，男，1967年6月28日出生，汉族，农民，山东省曹县人，住温县。委托代理人王红建，河南新潮律师事务所律师。上诉人杜伊战因与上诉人邵东华相邻关系纠纷一案，杜伊战于2013年10月21日向温县人民法院提起诉讼，请求判令：……