人身保险合同纠纷 （2015）安中民金终字第16号

原、被告之间签订的人身保险合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律行政法规的强制性规定，为有效合同。本案双方争议的焦点是原告的损失已得到第三方的赔偿后就同一事故原告能否要求保险公司依据保险合同进行赔偿。庭审中被告信达财险安阳中心支公司辩称，原告受伤是因为与冀D78V**号车发生交通事故导致的，根据道交法规定，损失应由该车车主及该车交强险承保公司承担赔偿责任。起诉时原告的损失已经由对方保险公司和车主对原告进行了赔偿，原告不能得到重复赔偿。原审认为，原、被告签订的保险合同系人身保险合同，保险法第四十六条规定：“被保险人因第三者的行为而发生死亡、伤残、或者疾病等保险事故的，保险人向被保险人或者受益人给付保险金后不享有向第三者追偿的权利，但被保险人或者受益人仍有权向第三者请求赔偿。”依据上述法律规定，原告有权依据保险合同的约定向保险人主张权利且原告损失要求第三方赔偿是侵权关系，而本案中原告要求被告承担责任是合同关系。故被告的辩称于法相悖，不予采信。本案保险合同的保险人是信达财险安阳中心支公司，信达财险内黄分公司非合同相对方，故原告撤回对信达财险内黄分公司的起诉符合法律规定，原审应允。原告要

原、被告之间签订的人身保险合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律行政法规的强制性规定，为有效合同。本案双方争议的焦点是原告的损失已得到第三方的赔偿后就同一事故原告能否要求保险公司依据保险合同进行赔偿。庭审中被告信达财险安阳中心支公司辩称，原告受伤是因为与冀D78V**号车发生交通事故导致的，根据道交法规定，损失应由该车车主及该车交强险承保公司承担赔偿责任。起诉时原告的损失已经由对方保险公司和车主对原告进行了赔偿，原告不能得到重复赔偿。原审认为，原、被告签订的保险合同系人身保险合同，保险法第四十六条规定：“被保险人因第三者的行为而发生死亡、伤残、或者疾病等保险事故的，保险人向被保险人或者受

河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）安中民金终字第16号上诉人（原审被告）信达财产保险股份有限公司安阳中心支公司。住所地安阳市文峰区。负责人杨子建，该公司总经理。委托代理人付现明，河南上合律师事务所律师。被上诉人（原审原告）高建刚，男，1972年10月25日出生，汉族，农民，住内黄县。上诉人信达财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称信达财险安阳中心支公司）与被上诉人高建刚人……