金融借款合同纠纷 （2015）日商初字第168号

原告与被告连海公司签订的借款合同及最高额抵押合同、最高额应收账款质押合同，与天龙公司、福通公司、许加波、王风红、石丙岗、房凯莉、于华正、王康英签订的最高额保证合同，均是各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规规定，应合法有效，各方均应按合同约定全面履行合同义务。合同履行中，被告连海公司未按约付借款利息，且经营状况出现恶化，危及原告债权，原告提前收回贷款，符合合同约定。原告要求被告连海公司偿还借款本金590万元及利息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告连海公司以其自有钢结构及56台机械设备为其从原告处借款590万元提供抵押担保，双方签订抵押合同，上述抵押财产均办理了抵押登记，抵押权已设立，但因被告连海公司曾以上述钢结构和机械设备为其2014年2月8日从原告处的借款500万元提供最高本金余额分别为189万元和1356689元的抵押担保，被告连海公司2014年2月8日从原告处的借款500万元已超出其上述抵押财产担保的债权本金余额，本案中，原告再次要求对上述抵押财产享有优先受偿权，无事实和法律依据，本院不予支持。另，被告连海公司以其自有的28台机械设备为涉案借款提供最高本金余额

原告与被告连海公司签订的借款合同及最高额抵押合同、最高额应收账款质押合同，与天龙公司、福通公司、许加波、王风红、石丙岗、房凯莉、于华正、王康英签订的最高额保证合同，均是各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规规定，应合法有效，各方均应按合同约定全面履行合同义务。合同履行中，被告连海公司未按约付借款利息，且经营状况出现恶化，危及原告债权，原告提前收回贷款，符合合同约定。原告要求被告连海公司偿还借款本金590万元及利息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告连海公司以其自有钢结构及56台机械设备为其从原告处借款590万元提供抵押担保，双方签订抵押合同，上述抵押财产均办理了抵押登记，抵押

山东省日照市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）日商初字第168号原告：中国银行股份有限公司五莲支行，住所地五莲县沿河路386-1。诉讼代表人：李善民，董事长。委托代理人：封海东，山东律苑律师事务所律师。委托代理人：刘海燕，山东律苑律师事务所律师。被告：日照市连海机械有限公司，住所地五莲县松柏镇北山前村。法定代表人：石丙岗，总经理。被告：石丙岗。被告：房凯莉，女。以上三被告的共同委托代理人：……