建设工程合同纠纷 （2015）二中民四终字第1127号

兴盛建筑公司与天发金属厂签订的《搅拌站料场封闭大棚安装工程施工合同》是双方真实意思表示，该合同合法有效，受法律保护，双方应依约履行各自的合同义务。关于工程价款问题，兴盛建筑公司主张天发金属厂尚拖欠198400元，但在庭审中表示，同意扣除丢失瓶子的费用1200元，兴盛建筑公司亦认可诉讼请求中包含天发金属厂向其工人支付的打彩板的费用61261.76元，因该费用与兴盛建筑公司无关，不属于兴盛建筑公司的花费，故上述两笔费用应予扣除；对于工程总价款，兴盛建筑公司提供的张文胜的结算单能够证明该工程的总价（未扣除人工费、支付工程罚款、氧气、乙炔等款项）为368400元，天发金属厂虽主张张文胜现已非其员工，其无权签字确认，但未提供证据，且张文胜负责与兴盛建筑公司签订合同，天发金属厂亦认可张文胜曾与兴盛建筑公司对账，原审法院有理由相信其有权代理，加之该数额与天发金属厂自认的数额差异不大，故原审法院对兴盛建筑公司主张的数额予以确认。对于结算单中载明的罚款，尚未发生，天发金属厂现无权要求兴盛建筑公司承担，对于氧气、乙炔的费用，天发金属厂亦未提供充分证据，且兴盛建筑公司不予认可，原审法院对该费用难以确认。因为

兴盛建筑公司与天发金属厂签订的《搅拌站料场封闭大棚安装工程施工合同》是双方真实意思表示，该合同合法有效，受法律保护，双方应依约履行各自的合同义务。关于工程价款问题，兴盛建筑公司主张天发金属厂尚拖欠198400元，但在庭审中表示，同意扣除丢失瓶子的费用1200元，兴盛建筑公司亦认可诉讼请求中包含天发金属厂向其工人支付的打彩板的费用61261.76元，因该费用与兴盛建筑公司无关，不属于兴盛建筑公司的花费，故上述两笔费用应予扣除；对于工程总价款，兴盛建筑公司提供的张文胜的结算单能够证明该工程的总价（未扣除人工费、支付工程罚款、氧气、乙炔等款项）为368400元，天发金属厂虽主张张文胜现已非其员工，其

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）二中民四终字第1127号上诉人（原审被告）天津市滨海新区汉沽天发金属结构厂，住所地天津市滨海新区汉沽大田镇大马沽村。经营者李金来。委托代理人李金有，该厂业务厂长。委托代理人董荣胜，天津瀚洋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）唐山市丰南区兴盛建筑安装有限公司，住所地丰南区阳光城北组团底商1号。法定代表人王生芝，董事长。委托代理人杨忠权，该公司员工。……