侵权责任纠纷 （2015）娄中民一终字第707号

根据《中华人民共和国农村土地承包法》的规定，土地承包经营权可以依法采取互换、转让或其他方式进行流转，上诉人谢德善、李松香于2001年之前将其位于六亩塘的0.286亩承包地与上诉人谢德善之兄谢德佩其他的机动田互换，上诉人谢德善、李松香位于六亩塘的0.286亩承包地的承包经营权已流转给谢德佩；谢德佩于2001年3月28日将包括互换取得的位于六亩塘的0.286土地在内的承包地均退还给了冷水江市铎山镇眉山社区村民委员会五组，且未再实际履行缴纳相关税收的法定义务，冷水江市铎山镇眉山社区村民委员会五组对该宗土地重新进行了发包，故应视为谢德佩在2001年3月28日之后即不再对本案中讼争的0.4亩土地享有承包经营权。谢德佩于二00八年农历八月初九去世，因其去世之前早已将承包地退还给冷水江市铎山镇眉山社区村民委员会五组，故不存在上诉人谢德善、李松香称应当由其继承谢德佩承包地的问题。原审法院经审查认定上诉人谢德善、李松香在2008年与发包人签订承包经营合同时知道且应当知道其之前承包的位于六亩塘的0.286亩土地已多次流转的事实并对上诉人谢德善、李松香要求被上诉人返还涉案土地的诉讼请求不予支持，并无不当。综

根据《中华人民共和国农村土地承包法》的规定，土地承包经营权可以依法采取互换、转让或其他方式进行流转，上诉人谢德善、李松香于2001年之前将其位于六亩塘的0.286亩承包地与上诉人谢德善之兄谢德佩其他的机动田互换，上诉人谢德善、李松香位于六亩塘的0.286亩承包地的承包经营权已流转给谢德佩；谢德佩于2001年3月28日将包括互换取得的位于六亩塘的0.286土地在内的承包地均退还给了冷水江市铎山镇眉山社区村民委员会五组，且未再实际履行缴纳相关税收的法定义务，冷水江市铎山镇眉山社区村民委员会五组对该宗土地重新进行了发包，故应视为谢德佩在2001年3月28日之后即不再对本案中讼争的0.4亩土地享有承包

湖南省娄底市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）娄中民一终字第707号上诉人（原审原告）谢德善，农民。上诉人（原审原告）李松香，农民，系谢德善之妻。两上诉人之委托代理人杜海洲，湖南民声律师事务所律师。被上诉人（原审被告）谢三桂，农民。委托代理人杨平玲，湖南湘都律师事务所律师。被上诉人（原审被告）谢新，农民。被上诉人（原审被告）谢新喜，农民。委托代理人杨平玲，湖南湘都律师事务所律师。被上诉人（……