股东资格确认纠纷 （2014）沈中民三终字第00362号

依法成立的合同，受法律保护。案涉股权转让合同系发生在原告孙阳与新华跃公司之间，由于新华跃公司已注销，而任瑞刚作为新华跃公司（一人公司）股东，其作为本案被告主体适格。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告任瑞刚经原审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利。原审法院根据原告及被告日隆公司、第三人中升集团提供的证据，对案件事实予以认定。2006年1月26日原告孙阳与新华跃公司之间签订了股权转让协议，2008年9月20日新华跃公司发表声明，明确该股权归属原告孙阳，且新华跃公司注销时并未涉及该部分股权，加之日隆公司未曾收到过更改股东的通知且至今工商登记的股东仍为新华跃公司和中升集团，因此原审法院认定该股权转让协议系双方真实意思表示，依法成立，受法律保护。关于该协议的效力问题，该协议系有限公司股东对外转让股权之协议，有限公司本身既具有资合性又具有人合性，根据《中华人民共和国公司法》第七十二条之规定，有限公司股东向股东以外的人转让股权，应当经其他股东过半数同意。股东应就其股权转让事项书面通知其他股东征求同意，其他股东自接到书面

依法成立的合同，受法律保护。案涉股权转让合同系发生在原告孙阳与新华跃公司之间，由于新华跃公司已注销，而任瑞刚作为新华跃公司（一人公司）股东，其作为本案被告主体适格。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告任瑞刚经原审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利。原审法院根据原告及被告日隆公司、第三人中升集团提供的证据，对案件事实予以认定。2006年1月26日原告孙阳与新华跃公司之间签订了股权转让协议，2008年9月20日新华跃公司发表声明，明确该股权归属原告孙阳，且新华跃公司注销时并未涉及该部分股权，加之日隆公司未曾收到过更改股

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沈中民三终字第00362号上诉人（原审被告）：沈阳日隆汽车销售服务有限公司，住所地：沈阳市铁西区。法定代表人：李德斌。委托代理人：朱雅姝，北京市大成律师事务所沈阳分所律师。上诉人（原审第三人）：中升（大连）集团有限公司，住所地：大连市甘井子区。法定代表人：李国强。委托代理人：刘晓娜，北京大成律师事务所沈阳分所律师。被上诉人（原审原告）：孙阳，男……