建设工程分包合同纠纷 （2019）渝01民终10529号

关于涉案的合同相对方问题。根据《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。根据2017年7月6日的承诺书载明内容，可以证明陈啟勇与吴磊之间形成了建设工程施工合同关系。陈啟勇依据2018年3月5日的承诺书主张陈啟勇与吴磊、周为、刘永之间成立建设工程施工合同关系，该主张与其对“由周为支付”的陈述相互矛盾，2018年3月5日的承诺书上的有关周为的内容为周为仅系工程款经手人员，并不能得出周为为合同的相对方。另，前述承诺书上内容也不能证明刘永系合同相对方。因此，对陈啟勇的其与周为、刘永之间建立建设工程施工合同关系的主张，该院不予支持。吴磊辩称其代表易园公司发包工程给陈啟勇，但并未举示证据证明其有易园公司的委托或者其具有代表易园公司对外签订合同的权利，对其辩称，该院不予采纳。关于合同效力问题。《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项规定，违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。《建设工程质量管理条例》第二十五条第一款规定，施工单位应当依法取得相应等级的资质证书，并在其资质等

关于涉案的合同相对方问题。根据《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。根据2017年7月6日的承诺书载明内容，可以证明陈啟勇与吴磊之间形成了建设工程施工合同关系。陈啟勇依据2018年3月5日的承诺书主张陈啟勇与吴磊、周为、刘永之间成立建设工程施工合同关系，该主张与其对“由周为支付”的陈述相互矛盾，2018年3月5日的承诺书上的有关周为的内容为周为仅系工程款经手人员，并不能得出周为为合同的相对方。另，前述承诺书上内容也不能证明刘永系合同相对方。因此，对陈啟勇的其与周为、刘永

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝01民终10529号上诉人（原审被告）：吴磊，男，19ｘｘ年ｘｘ月ｘｘ日出生，汉族，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：张彬，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李红明，重庆佳庆律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈啟勇，男，19ｘｘ年ｘｘ月ｘ日出生，汉族，住重庆市荣昌县。委托诉讼代理人：张弟云，重庆市江北区观音桥法律服务所法律工……