确认合同有效纠纷 （2016）冀10民终2832号

就本案争议土坑使用权孟广泽在另一案中同样主张其具有使用权，故本案原、被告之间的纠纷实际属于土地使用权争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，土地所有权、使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的由人民政府处理。本案原、被告之间的土坑使用权争议应由人民政府予以解决，故本案不是人民法院民事案件受理范围，应当予以驳回起诉。原审法院遂驳回原告路全营、吴学才的起诉。上诉人路全营、吴学才上诉称，双方当事人之间不存在土地使用权争议，本案属于上诉人请求法院确认与被上诉人所签订的《废土坑承包协议》有效，一审法院裁定错误。上诉人请求二审法院撤销原审裁定，由河北省香河县人民法院继续审理本案。本院经审理认为，确认合同有效纠纷是指当事人诉至人民法院要求确认合同依法有效，对双方产生法律拘束力的纠纷。本案中，上诉人路全营、吴学才请求确认与被上诉人池套村委会签订的《废土坑承包协议》有效，请求确认其对该废土坑拥有合法的承包经营权。原审法院确定本案案由为农村土地承包合同纠纷不妥，应予纠正。原审法院以双方当事人之间属于土地使用权争议为由裁定驳回上诉人的起诉于法无据，其对上诉人驳回起诉的民事裁定应予撤销。综上，上

就本案争议土坑使用权孟广泽在另一案中同样主张其具有使用权，故本案原、被告之间的纠纷实际属于土地使用权争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，土地所有权、使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的由人民政府处理。本案原、被告之间的土坑使用权争议应由人民政府予以解决，故本案不是人民法院民事案件受理范围，应当予以驳回起诉。原审法院遂驳回原告路全营、吴学才的起诉。上诉人路全营、吴学才上诉称，双方当事人之间不存在土地使用权争议，本案属于上诉人请求法院确认与被上诉人所签订的《废土坑承包协议》有效，一审法院裁定错误。上诉人请求二审法院撤销原审裁定，由河北省香河县人民法院继续审理本案。本院经审理认

河北省廊坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀10民终2832号上诉人（原审原告）：路全营。上诉人（原审原告）：吴学才。被上诉人（原审被告）：香河县淑阳镇池套村村民委员会。地址：河北省香河县淑阳镇池套村。主要负责人，杨全，该村村委会主任。上诉人路全营、吴学才因与被上诉人香河县淑阳镇池套村村民委员会（以下简称池套村委会）确认合同有效纠纷一案，不服河北省香河县人民法院（2014）香民初字第2……