确认合同有效纠纷 （2015）渝二中法民终字第01741号

原、被告签订的劳务承包合同依法成立，且系双方的真实意思表示，合同第九条：“如在施工中出现安全事故造成损失，在3000元以内由乙方（周祚清）负责。”是双方对施工过程中安全责任的约定，对双方应当产生法律效力。但根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条“……雇员在从事雇佣活动中因安全事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或应当知道接受发包或分包业务的雇主没有相应资质或安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任”的规定，被告丁中兴将其所有的家具厂厂房修建发包给不具有相应资质的原告周祚清，施工过程中发生的安全事故，被告丁中兴应当与原告周祚清对外承担连带责任。双方劳务承包合同中第九条的约定系其内部约定，不能对抗第三人。综上，原、被告签订的劳务承包合同中第九条的约定对其双方是有效的。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条之规定，判决：原告周祚清与被告丁中兴签订的劳务承包合同第九条“如在施工中出现安全事故造成损失，在3000.00元以内由乙方（周祚清）负责”的约定有效。案件受理费80.00元，减半收取40.00元，由被告丁中兴负担。丁中兴不服一审判决，向本

原、被告签订的劳务承包合同依法成立，且系双方的真实意思表示，合同第九条：“如在施工中出现安全事故造成损失，在3000元以内由乙方（周祚清）负责。”是双方对施工过程中安全责任的约定，对双方应当产生法律效力。但根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条“……雇员在从事雇佣活动中因安全事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或应当知道接受发包或分包业务的雇主没有相应资质或安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任”的规定，被告丁中兴将其所有的家具厂厂房修建发包给不具有相应资质的原告周祚清，施工过程中发生的安全事故，被告丁中兴应当与原告周祚清对外承担连带责任。双方劳务承包合

重庆市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2015)渝二中法民终字第01741号上诉人(原审被告)丁中兴，男，1968年12月14日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托代理人向智强，重庆名言律师事务所律师。被上诉人(原审原告)周祚清，男，1964年3月5日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托代理人万鹏，重庆市云阳县永盛法律服务所法律工作者。上诉人丁中兴因确认合同有效纠纷一案，不服云阳县人民法院(2015)……