合同纠纷 （2014）合民二终字第00372号

长城公司与戴明传签订的《聘用协议》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，应为合法、有效，双方当事人均应按照协议内容履行义务。协议签订后，戴明传因工作中需要使用化工原料，购买后依约向长城公司提供等额增值税发票进行结算，长城公司应按约在次月25日前付清款项。长城公司辩称戴明传没有债权凭证，公司未收到戴明传提供增值税发票，因原审法院已从合肥市经济技术开发区国家税务局调取出长城公司对增值税发票号码为00743308号（金额3800元）、03560052号（金额9600元）的认证结果，且长城公司未能提供相应的支付凭证，故原审法院对长城公司的辩称理由不予采信。因戴明传主张材料款中的6700元（增值税发票号码为03984875号）缺乏其他证据印证，原审法院支持13400元。关于戴明传主张的利息损失2472.3元，因协议中约定戴明传自行购买的材料所发生的费用，连同工资长城公司在次月25号一起发放，故原审法院按中国人民银行同期同类贷款利率部分支持逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、

长城公司与戴明传签订的《聘用协议》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，应为合法、有效，双方当事人均应按照协议内容履行义务。协议签订后，戴明传因工作中需要使用化工原料，购买后依约向长城公司提供等额增值税发票进行结算，长城公司应按约在次月25日前付清款项。长城公司辩称戴明传没有债权凭证，公司未收到戴明传提供增值税发票，因原审法院已从合肥市经济技术开发区国家税务局调取出长城公司对增值税发票号码为00743308号（金额3800元）、03560052号（金额9600元）的认证结果，且长城公司未能提供相应的支付凭证，故原审法院对长城公司的辩称理由不予采信。因戴明传主张材料款中的6

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）合民二终字第00372号上诉人（原审原告）：戴明传，男，1965年1月20日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：合肥长城制冷科技有限公司。法定代表人：马驿，董事长。委托代理人：马学东，该公司安全主管。上诉人戴明传与被上诉人合肥长城制冷科技有限公司（以下简称长城公司）合同纠纷一案，不服安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院2014年3月13日作出的（……