合同纠纷 （2016）陕01民终5851号

民事诉讼中，当事人对自己主张的事实，有责任提供相应的证据予以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。王卫宾认为刘翌紫签写了承诺书、承诺承担王卫宾在道路交通事故赔偿案件（机动车交通事故责任纠纷案件）中王卫宾的代理费的主张，其主要证据为刘翌紫于2014年6月7日签写的承诺书，但该承诺书为复印件，王卫宾自称证据原件已丢失；在刘翌紫坚决否认曾书写过该承诺书的情况下，王卫宾补充提供的雷建普律师发送的手机短信内容中，也没有雷建普承认刘翌紫书写过承诺书、以及其将承诺书原件交给王卫宾之内容，即王卫宾不能证明该承诺书复印件的合法证据来源，也不能证明该承诺书的真实性。王卫宾提供的其余证据的证明效力也遭到刘翌紫的否认，王卫宾认为刘翌紫承诺过愿意承担其所有代理费的主张，证据明显不足。综上，王卫宾要求刘翌紫支付其代理费之诉讼请求，没有充分并有效的证据支持，依法应予判决驳回。依据《中华人民共和国民法通则》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告王卫宾要求被告刘翌紫支付代理费的诉讼请求。本案受理费175元，原告王卫宾已预

民事诉讼中，当事人对自己主张的事实，有责任提供相应的证据予以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。王卫宾认为刘翌紫签写了承诺书、承诺承担王卫宾在道路交通事故赔偿案件（机动车交通事故责任纠纷案件）中王卫宾的代理费的主张，其主要证据为刘翌紫于2014年6月7日签写的承诺书，但该承诺书为复印件，王卫宾自称证据原件已丢失；在刘翌紫坚决否认曾书写过该承诺书的情况下，王卫宾补充提供的雷建普律师发送的手机短信内容中，也没有雷建普承认刘翌紫书写过承诺书、以及其将承诺书原件交给王卫宾之内容，即王卫宾不能证明该承诺书复印件的合法证据来源，也不能证明该承诺书的

陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）陕01民终5851号上诉人（原审原告）：王卫宾。委托诉讼代理人：张栓民。被上诉人（原审被告）：刘翌紫，中国石油陕西销售长安分公司职工。上诉人王卫宾因与被上诉人刘翌紫合同纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2015）长安民初字第06257号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。王卫宾上诉请求：撤销原判，改判刘……