租赁合同纠纷 （2020）粤71民终10号

本案诉请为合同纠纷，各方对于案涉合同的性质及产生费用的负担，是本案争议的两个焦点，对此，一审法院评判如下：一、关于合同性质，广佛轨道公司当庭称本案应为租赁合同，但案涉的合同名称为合作经营协议，从协议第七章第十五条“甲方（即广佛轨道公司）权责3.甲方拥有自身轨道交通路线资源、客流资源和品牌资源（广佛地铁商标、名称）的所有权。甲方将以上资源提供给丙方（即被告网络公司）在本协议约定范围内使用并有权从项目经营期起向丙方收取相应的资源使用费。……10.甲方有权对丙方的技术平台和经营数据进行管控。……11.甲方有权不定期查询丙方的财务档案”也可看出，所有这些权利都不可能是出租方能向承租方提出的，只有合作经营，才有合作方或提供资源的、或投入人力的，或投入金钱的。因此一审法院认为案涉合同的性质应为合作经营或为联营，广佛轨道公司与网络公司、亚网速信公司签署的三方协议是三方真实意思的表示，三方均应依法履约，按照共同经营、共担风险、共负盈亏的原则，按照各方的投入，确定份额，并按份享有权利；对合作必须支出的电费、税费、资源使用费等费用，也应按份共担；二、对于费用的负担，既然按照协议约定由网络公司负责广佛地铁W

本案诉请为合同纠纷，各方对于案涉合同的性质及产生费用的负担，是本案争议的两个焦点，对此，一审法院评判如下：一、关于合同性质，广佛轨道公司当庭称本案应为租赁合同，但案涉的合同名称为合作经营协议，从协议第七章第十五条“甲方（即广佛轨道公司）权责3.甲方拥有自身轨道交通路线资源、客流资源和品牌资源（广佛地铁商标、名称）的所有权。甲方将以上资源提供给丙方（即被告网络公司）在本协议约定范围内使用并有权从项目经营期起向丙方收取相应的资源使用费。……10.甲方有权对丙方的技术平台和经营数据进行管控。……11.甲方有权不定期查询丙方的财务档案”也可看出，所有这些权利都不可能是出租方能向承租方提出的，只有合作经

广州铁路运输中级法院民 事 判 决 书（2020）粤71民终10号上诉人（原审原告）：广东广佛轨道交通有限公司,住所地广东省广州市越秀区×××××××××××××××××。法定代表人：蔡昌俊，董事长。委托诉讼代理人：黄国华，广州金鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷毓雯，广州金鹏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广东广佛地铁网络服务有限公司，住所地广东省广州市天河区×××××××××××之自编……