其他行政行为 （2019）京行终7445号

诉争商标指定使用的“运载工具修理服务”等服务与引证商标核定使用的“车辆上光”在《类似商品和服务区分表》上为同一群组，在服务的目的、内容、方式、对象等方面相近，已构成类似服务。 诉争商标为纯图形商标，由火焰、圆球、手型叶子等元素构成。 引证商标为图文组合商标，由圆球背景、两片呈中心对称的叶子及文字“华南野蔬”左右排列而成。 将二者相比较，诉争商标与引证商标在构图元素、视觉效果等方面有较大差异，整体可区分。 因此，诉争商标与引证商标未构成使用在相同或类似服务上的近似商标。 被诉决定对此认定有误，予以纠正。 北京知识产权法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一项、第二项之规定，判决：一、撤销被诉决定；二、国家知识产权局就绿健公司针对诉争商标提出的驳回复审申请重新作出决定。 国家知识产权局不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，维持被诉决定。 其主要上诉理由为：诉争商标与引证商标一显著识别图形在构图要素、设计手法、视觉效果上较为接近，已构成近似标志，共存于同一种或类似商品上容易导致相关公众的混淆误认，已构成2013年商标法第三十条所指情形。 被诉决定认定事实清楚，适用法律正确。

国家知识产权局与浙江绿健能源有限公司其他二审行政判决书

北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终7445号上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。 法定代表人：申长雨，局长。 委托诉讼代理人：刘淑婷，国家知识产权局审查员。 被上诉人（原审原告）：浙江绿健能源有限公司，住所地浙江省宁波市。 法定代表人：张雅芳，执行董事兼财务总监。 委托诉讼代理人：孙武，浙江绿健能源有限公司员工，住浙江省新昌县。 上诉人国家知识产权局因与被上……