申请确认仲裁协议效力 （2017）闽02民特79号

讼争《最高额保证合同》经双方签字盖章确认，其中的争议解决条款提供了多种方式供选择，属于订立合同时需双方协商选择的条款，双方在签订合同时，已经手动选择通过厦门仲裁委员会仲裁的方式解决争议，该仲裁条款内容符合《中华人民共和国仲裁法》第十六条的规定。合同第11.6条表明华夏银行福州分行对合同条款履行了解释和说明义务。合同经双方签字盖章，通泰公司已经对合同所有内容进行了确认，包括对争议解决条款作了确认，该仲裁条款是双方当事人真实意思表示，依法应确认为有效。通泰公司主张仲裁条款是无效的格式条款，该条款违背通泰公司的真实意思，缺乏事实和法律依据，其请求确认该仲裁协议无效的申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：驳回申请人福州通泰物流有限公司请求确认其于2015年1月17日与华夏银行股份有限公司福州分行签订的《最高额保证合同》【FZ01（高保）20150001】中仲裁协议无效的申请。申请费400元，由申请人福州通泰物流有限公司负担。审判长　　吴丽雪审判员　　柯雅玲审判员　　李　隽二〇一六年四月二十八日书记员　　张清

讼争《最高额保证合同》经双方签字盖章确认，其中的争议解决条款提供了多种方式供选择，属于订立合同时需双方协商选择的条款，双方在签订合同时，已经手动选择通过厦门仲裁委员会仲裁的方式解决争议，该仲裁条款内容符合《中华人民共和国仲裁法》第十六条的规定。合同第11.6条表明华夏银行福州分行对合同条款履行了解释和说明义务。合同经双方签字盖章，通泰公司已经对合同所有内容进行了确认，包括对争议解决条款作了确认，该仲裁条款是双方当事人真实意思表示，依法应确认为有效。通泰公司主张仲裁条款是无效的格式条款，该条款违背通泰公司的真实意思，缺乏事实和法律依据，其请求确认该仲裁协议无效的申请，本院不予支持。依照《中华人民

福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽02民特79号申请人：福州通泰物流有限公司，住所地福建省福州市晋安区鼓山镇远洋路69号明居苑24号楼1002单元。法定代表人：龚进忠，总经理。委托代理人：卓婷婷，女，该公司职员。被申请人：华夏银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区古田支路1号华夏大厦（1#、2#裙楼一至五层）。负责人：朱凯，该分行行长。委托代理人：郭帆，上海锦天城……