申请确认仲裁协议效力 (2019)冀09民特21号
裁判要旨
本案审查的焦点是关于2017年5月3日《财产租赁合同》中仲裁条款是否无效的问题。《中华人民共和国仲裁法》第十六条第二款规定:“仲裁协议应当具有下列内容:(一)请求仲裁的意思表示;(二)仲裁事项;(三)选定的仲裁委员会。”第十七条规定:“有下列情形之一的,仲裁协议无效:(一)约定的仲裁事项超出法律规定的仲裁范围的;(二)无民事行为能力或者限制民事行为能力人订立的仲裁协议;(三)一方采取胁迫手段,迫使对方订立仲裁协议的。”第十八条规定:“仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的,当事人可以补充协议;达不成补充协议的,仲裁协议无效。”本案中,依据查明事实,不排除项城市兴裕架工工程有限公司、师员(元)林与献县建业建筑器材租赁站之间存在业务往来,也不排除项城市兴裕架工工程有限公司在仲裁条款加盖过公章,案涉2017年5月3日《财产租赁合同》第五条“甲、乙双方因此合同发生纠纷由沧州仲裁委员会裁决”仲裁条款的约定,符合《中华人民共和国仲裁法》第十六规定的形式要件,该仲裁条款不具备《中华人民共和国仲裁法》第十七条、第十八条规定的无效情形,因此申请人项城兴裕公司关于案涉仲裁条款无效的主张理
摘要
本案审查的焦点是关于2017年5月3日《财产租赁合同》中仲裁条款是否无效的问题。《中华人民共和国仲裁法》第十六条第二款规定:“仲裁协议应当具有下列内容:(一)请求仲裁的意思表示;(二)仲裁事项;(三)选定的仲裁委员会。”第十七条规定:“有下列情形之一的,仲裁协议无效:(一)约定的仲裁事项超出法律规定的仲裁范围的;(二)无民事行为能力或者限制民事行为能力人订立的仲裁协议;(三)一方采取胁迫手段,迫使对方订立仲裁协议的。”第十八条规定:“仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的,当事人可以补充协议;达不成补充协议的,仲裁协议无效。”本案中,依据查明事实,不排除项城市兴裕架工工程有限
正文(节选)
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)冀09民特21号 申请人:项城市兴裕架工工程有限公司,住所地河南省周口市项城市文化南路。 法定代表人:师国付,该公司董事长。 委托诉讼代理人:贾学文,河南凯光律师事务所律师。 委托诉讼代理人:孙鹏飞,河南凯光律师事务所实习律师。 被申请人:献县建业建筑器材租赁站,住所地河北省沧州市献县临河乡李瞳村。 经营者:刘书文,男,1974年6月15日……