请求变更公司登记纠纷 （2021）沪02民终2428号

卜钦伦没有负责谛听公司的业务、没有实际参与谛听公司经营管理，系明显的事实认定错误。卜钦伦与谛听公司不论实质还是形式都存在必要联系，涤除卜钦伦法定代表人系对谛听公司权益的侵害。二、不能仅根据卜钦伦本人提出的辞去执行董事兼法定代表人请求，就认定卜钦伦无需担任谛听公司法定代表人，不能突破《公司法》中对法定代表人变更所需条件、程序的法律规定。法定代表人是否变更属于公司自治范围，在公司未作出法定代表人变更决议之前，司法不应介入公司自治范围。卜钦伦提出辞去执行董事兼法定代表人，但是劳动关系与公司身份关系是两个独立法律关系，卜钦伦解除劳动关系后，在与谛听公司仍有实质关联的情况下，公司身份关系并未结束。三、谛听公司没有新的法定代表人，不具备变更登记的条件。若二审法院维持一审判决，希望能考虑谛听公司后续的注销问题，判令卜钦伦协助谛听公司办理公司注销手续。卜钦伦辩称：不同意谛听公司上诉请求，一审法院的判决正确，应予维持。一、卜钦伦系上海索乐互娱科技有限公司(以下简称索乐公司)北京分公司员工，工作地点与在上海的谛听公司不一样，实际无法管理经营谛听公司。谛听公司一些文件上有卜钦伦名字很正常，因为担任法定代表人

卜钦伦没有负责谛听公司的业务、没有实际参与谛听公司经营管理，系明显的事实认定错误。卜钦伦与谛听公司不论实质还是形式都存在必要联系，涤除卜钦伦法定代表人系对谛听公司权益的侵害。二、不能仅根据卜钦伦本人提出的辞去执行董事兼法定代表人请求，就认定卜钦伦无需担任谛听公司法定代表人，不能突破《公司法》中对法定代表人变更所需条件、程序的法律规定。法定代表人是否变更属于公司自治范围，在公司未作出法定代表人变更决议之前，司法不应介入公司自治范围。卜钦伦提出辞去执行董事兼法定代表人，但是劳动关系与公司身份关系是两个独立法律关系，卜钦伦解除劳动关系后，在与谛听公司仍有实质关联的情况下，公司身份关系并未结束。三、谛

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终2428号上诉人(原审被告)：上海谛听商贸有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：卜钦伦，执行董事。诉讼代表人：陈忻，监事。委托诉讼代理人：任芳芳，上海华夏汇鸿律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：卜钦伦，男，1975年3月27日出生，汉族，户籍所在地山东省青岛市。委托诉讼代理人：张清涛，上海市汇业律师事务所律师。上诉人上海谛听商贸有……