生命权、健康权、身体权纠纷 （2017）甘12民终360号

被告武某按照被告尹某的要求完成钢筋的制作、绑扎，被告武某利用自己掌握的加工技术主安排工作，雇佣加工人员，利用一定加工技术完成加工任务，交付加工成果，被告尹某按被告武某交付的劳动成果按约定一次性给付加工报酬1600元，双方之间形成的是一种加工承揽关系，而非雇佣关系。原告汪某应被告武某要求，为被告尹某提供安装绑扎钢筋特定劳务，被告武某以每天150元的工钱支付报酬，做多少天支付多少天的工钱。故本案中原告汪某与被告武某之间属于雇佣关系，原告汪某为雇员，被告武某为雇主。被告尹某委托钢材厂老板吕志平雇用被告张某三轮车将制作好钢筋运往其工地，运费70元由被告尹某支付。故被告尹某与被告张某两人之间形成运输关系。被告张某具有将所运输的货物按时、安全地送往目的地的义务，但被告张某按约定将钢筋运往被告尹某目的地途中，在农用三轮车陷入坑中无法行驶时，原、被告等人主动帮助将被告张某驾驶三轮车往出推的行为之间形成了义务帮工关系。本案帮工人帮工的结果是被告张某将钢筋运往目的地。在义务帮工关系中，界定被帮工人应当以实际受益为标准，谁是帮工人提供劳务的实际受益者，谁就应当为被帮工人，故实际受益人是被告张某，即本案的被帮

被告武某按照被告尹某的要求完成钢筋的制作、绑扎，被告武某利用自己掌握的加工技术主安排工作，雇佣加工人员，利用一定加工技术完成加工任务，交付加工成果，被告尹某按被告武某交付的劳动成果按约定一次性给付加工报酬1600元，双方之间形成的是一种加工承揽关系，而非雇佣关系。原告汪某应被告武某要求，为被告尹某提供安装绑扎钢筋特定劳务，被告武某以每天150元的工钱支付报酬，做多少天支付多少天的工钱。故本案中原告汪某与被告武某之间属于雇佣关系，原告汪某为雇员，被告武某为雇主。被告尹某委托钢材厂老板吕志平雇用被告张某三轮车将制作好钢筋运往其工地，运费70元由被告尹某支付。故被告尹某与被告张某两人之间形成运输关系

甘肃省陇南市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）甘12民终360号上诉人（原审被告）：张某，初识字，现住甘肃省成县。被上诉人（原审原告）：汪某，现住甘肃省成县。被上诉人（原审被告）：武某，现住甘肃省成县。被上诉人（原审被告）：尹某，现住甘肃省徽。张某因健康权纠纷一案不服成县人民法院（2016）甘1221民初587号民事判决，向本院提出上诉，本院于2017年5月15日立案后，依法组成合议庭进行……