遗嘱继承纠纷 （2019）吉01民终4142号

案涉房屋系张培柱与张桂清的夫妻共同财产，也系其二人的遗产。对于案涉房屋如何继承的问题，第一，张培柱及张桂清在2007年11月的《遗书》已对该房屋进行了处分，即“如剩一个老人，把住房卖掉，把母亲欠有病时用的钱还上，给大女儿拾万元，余钱归老人所有”，通过该遗书内容可以看出，该房屋价值扣除欠款及给张某1的100,000.00元后，张培柱及张桂清将房屋剩余部分的处分权赋予了在世的一方（即本案张桂清）。第二，张桂清于2010年1月3日及2011年5月8日分别立有遗嘱，但两份遗嘱中有关案涉房屋的内容相抵触，根据法律规定，应当以2011年5月8日的《自书遗嘱》为准。张桂清的《自书遗嘱》中将案涉房屋确定由张某3继承，但张桂清在《自书遗嘱》中对张某3给付张某110万元的时间为房屋产权更名给张某3后，由张某3代给，该内容与2007年11月《遗书》中内容（给大女儿拾万元，余钱归老人所有）相矛盾，张桂清无权改变张培柱生前的意愿，因此，100,000.00元的给付时间应当为房屋更名过户之前。故综合两份遗嘱，案涉坐落于建平街2号的房屋在张某3给付张某1100,000.00元后由张某3继承。对张某2抗辩称张桂清无权

案涉房屋系张培柱与张桂清的夫妻共同财产，也系其二人的遗产。对于案涉房屋如何继承的问题，第一，张培柱及张桂清在2007年11月的《遗书》已对该房屋进行了处分，即“如剩一个老人，把住房卖掉，把母亲欠有病时用的钱还上，给大女儿拾万元，余钱归老人所有”，通过该遗书内容可以看出，该房屋价值扣除欠款及给张某1的100,000.00元后，张培柱及张桂清将房屋剩余部分的处分权赋予了在世的一方（即本案张桂清）。第二，张桂清于2010年1月3日及2011年5月8日分别立有遗嘱，但两份遗嘱中有关案涉房屋的内容相抵触，根据法律规定，应当以2011年5月8日的《自书遗嘱》为准。张桂清的《自书遗嘱》中将案涉房屋确定由张某

吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）吉01民终4142号上诉人（原审被告）：张某1，女，汉族，1957年9月7日出生，住长春市朝阳区。上诉人（原审被告）：张某2，男，汉族，1960年10月3日出生，住长春市朝阳区。被上诉人（原审原告）：张某3，男，汉族，1963年2月8日出生，住长春市朝阳区。上诉人张某1、张某2因与被上诉人张某3遗嘱继承纠纷一案，不服长春市朝阳区人民法院（201……