金融借款合同纠纷 （2017）浙01民终2838号

本案的争议焦点在于亿佳混凝土公司在联合银行祥符支行的账户中转入又划走的100万元可否构成亿佳混凝土公司与联合银行祥符支行之间就该100万元债务的抵销。联合银行祥符支行依据案外人杭州瀚润实业有限公司向亿佳混凝土公司开具的支票向亿佳混凝土公司的账户支付100万元，后又因退票处理将该100万元划走，现双方对上述100万元款项的支付及划走是否符合相关规定存在争议，故亿佳混凝土公司要求将该100万元在本案中予以抵扣不能成立。亿佳混凝土公司可以就该100万元款项另行主张。综上所述，亿佳混凝土公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费15000元，由杭州亿佳混凝土有限公司负担。本判决为终审判决。审长黄江平审　判　员　　张敏代理审判员　　张蕊二〇一七年八月二十三日书　记　员　　韩斐

本案的争议焦点在于亿佳混凝土公司在联合银行祥符支行的账户中转入又划走的100万元可否构成亿佳混凝土公司与联合银行祥符支行之间就该100万元债务的抵销。联合银行祥符支行依据案外人杭州瀚润实业有限公司向亿佳混凝土公司开具的支票向亿佳混凝土公司的账户支付100万元，后又因退票处理将该100万元划走，现双方对上述100万元款项的支付及划走是否符合相关规定存在争议，故亿佳混凝土公司要求将该100万元在本案中予以抵扣不能成立。亿佳混凝土公司可以就该100万元款项另行主张。综上所述，亿佳混凝土公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙01民终2838号上诉人(原审被告)：杭州亿佳混凝土有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区康桥镇三里洋路**号。法定代表人：赵孝敏，董事长。委托代理人（特别授权代理）：王伟、王敏星，浙江世元律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杭州联合农村商业银行股份有限公司祥符支行。住所地：浙江省杭州市拱墅区莫干山路***号。诉讼代表人：柳枝青，行长。委托代……