合同纠纷 （2015）张商终字第854号

通泰公司与国诚公司所签订的《合作协议》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律和行政法规的规定，该合作协议成立生效，双方应依据合作协议约定履行各自义务。国诚公司上诉称2009年音乐会中有国诚公司（即刘一凡）一方签字的支出有5005163.43元，但948921.18元没有支付凭证，一审认定支出数额错误。通泰公司根据《合作协议》第三条第4项的约定均已将所有支出交由国诚公司法定代表人刘一凡的签字确认，且对2009年、2010年度音乐节进行了独立核算，收支全部入账，并委托张家口华正会计师事务所有限公司进行了审计，严格遵照合同约定履行。故国诚公司的该上诉理由，本院不予以支持。国诚公司上诉称一审法院适用法律错误。根据双方签订的《合作协议》第三条第4款约定，亏损部分由新组建的公司按同比例负担。但双方约定组建的“张家口察哈尔文化传播有限公司”至今未成立，因此，通泰公司要求国诚公司承担亏损即缺乏合同依据。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第四条第一、二款之规定：“公司因故未成立，债权人请求全体或者部分发起人对设立公司行为所产生的费用和债务承担连带清偿责任的，人民法

通泰公司与国诚公司所签订的《合作协议》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律和行政法规的规定，该合作协议成立生效，双方应依据合作协议约定履行各自义务。国诚公司上诉称2009年音乐会中有国诚公司（即刘一凡）一方签字的支出有5005163.43元，但948921.18元没有支付凭证，一审认定支出数额错误。通泰公司根据《合作协议》第三条第4项的约定均已将所有支出交由国诚公司法定代表人刘一凡的签字确认，且对2009年、2010年度音乐节进行了独立核算，收支全部入账，并委托张家口华正会计师事务所有限公司进行了审计，严格遵照合同约定履行。故国诚公司的该上诉理由，本院不予以支持。国诚公司上诉称一审法院适用

河北省张家口市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)张商终字第854号上诉人（原审被告）：北京国诚共展广告有限公司，住所地北京市朝阳区育慧北路******楼****，组织机构代码66754213-1。法定代表人：刘一凡，董事长。被上诉人（原审原告）：张家口通泰旅游集团有限责任公司，住所地，住所地张家口市桥**明德北大街西山底小区**构代码68700916-6。法定代表人：郑云，董事长。委托代理……