所有权确认纠纷 （2014）沪二中民二（民）终字第1638号

郤翠珍、强韵作为实际受益人理应将严金官所享有的动迁利益归还给严金官，金额根据拆迁实施单位的意见及结合案件实际情况酌情确定为30万元，故于2014年3月25日作出（2013）宝民三（民）初字第603号民事判决，判令郤翠珍、强韵向严金官支付拆迁款30万元。2014年5月29日，严春香、徐晟麟、徐正邦、潘加勤向法院起诉，要求判令郤翠珍、强韵向严春香、徐晟麟、徐正邦支付动迁款207，036元，向潘加勤支付动迁款132，640元。郤翠珍、强韵表示，动迁款是发到严金官账户，严春香、徐晟麟、徐正邦、潘加勤对动迁款213万元都是知道的；2009年4月19日，严金官、严春华、严春香、郤翠珍一起到银行，将动迁款进行了分配，当场支付严春香68万元；严春华付给潘加勤2万元的时候，也告诉潘加勤一共拿到213万元。严春香、徐晟麟、徐正邦、潘加勤均表示不清楚动迁款是213万元的事实，直到前案诉讼期间才得知。原审法院认为，本案涉及的动迁相关事实，已在前案审理中查明。严春香、徐晟麟、徐正邦基于户口在册、人口引进均为天宝路房屋拆迁安置对象，而潘加勤则基于对天宝路房屋原产权人高兰英享有继承权从而对天宝路房屋享有相应动迁权益

郤翠珍、强韵作为实际受益人理应将严金官所享有的动迁利益归还给严金官，金额根据拆迁实施单位的意见及结合案件实际情况酌情确定为30万元，故于2014年3月25日作出（2013）宝民三（民）初字第603号民事判决，判令郤翠珍、强韵向严金官支付拆迁款30万元。2014年5月29日，严春香、徐晟麟、徐正邦、潘加勤向法院起诉，要求判令郤翠珍、强韵向严春香、徐晟麟、徐正邦支付动迁款207，036元，向潘加勤支付动迁款132，640元。郤翠珍、强韵表示，动迁款是发到严金官账户，严春香、徐晟麟、徐正邦、潘加勤对动迁款213万元都是知道的；2009年4月19日，严金官、严春华、严春香、郤翠珍一起到银行，将动迁款进

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沪二中民二（民）终字第1638号上诉人（原审被告）郤翠珍。上诉人（原审被告）强韵。两上诉人共同委托代理人彭俊川，上海友义律师事务所律师。两上诉人共同委托代理人戴秋，上海友义律师事务所律师。被上诉人（原审原告）严春香。被上诉人（原审原告）徐晟麟。法定代理人严春香。被上诉人（原审原告）徐正邦。被上诉人（原审原告）潘加勤。四被上诉人共同委托代理人葛冬平……