合同纠纷 （2019）豫16民终391号

本案魏传华和曹明购买车辆合伙经营，构成合伙关系，双方对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项均没有订立书面合同，双方对口头约定也存在分歧，应按照诚实信用、公平的原则处理。一审应查明双方在合伙关系中的出资数额，合伙期间的盈余、债务等，按照双方投入的资金、实物、技术等，结合（2018）豫1626民初3412号民事调解书作出合理判决。在调解中为达成调解协议，当事人作出的让步不应在后续诉讼中作为对其不利的证据。曹明起诉所称282966元是否是纯利润，是否未分割，（2018）豫1626民初3412号民事调解书是否已对双方的合伙关系处理完毕，一审应予查证。综上所述，一审判决认定基本事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省淮阳县人民法院（2018）豫1626民初3916号民事判决；二、本案发回河南省淮阳县人民法院重审。上诉人魏传华预交的二审案件受理费3130元予以退回。审判长　　胡学智审判员　　胡江涛审判员　　曹纪峰二〇一九年二月二十六日法官助理田亚美书记员田雨枫 百度搜索“”

本案魏传华和曹明购买车辆合伙经营，构成合伙关系，双方对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项均没有订立书面合同，双方对口头约定也存在分歧，应按照诚实信用、公平的原则处理。一审应查明双方在合伙关系中的出资数额，合伙期间的盈余、债务等，按照双方投入的资金、实物、技术等，结合（2018）豫1626民初3412号民事调解书作出合理判决。在调解中为达成调解协议，当事人作出的让步不应在后续诉讼中作为对其不利的证据。曹明起诉所称282966元是否是纯利润，是否未分割，（2018）豫1626民初3412号民事调解书是否已对双方的合伙关系处理完毕，一审应予查证。综上所述，一审判决认定基本事实不

河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫16民终391号上诉人(原审被告)：魏传华，男，汉族，1978年3月5日生，住河南省淮阳县。委托诉讼代理人：陈广东，淮阳县德鸿法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：曹明，男，汉族，1987年10月27日出生，住河南省淮阳县。委托诉讼代理人：刘洋，河南浩盈律师事务所律师。上诉人魏传华因与被上诉人曹明合同纠纷一案，不服河南省淮阳县人民法院（……