不当得利纠纷 （2019）黔03民终3262号

当事人应当诚实守信，依法行使权利和履行义务。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，金桥公司主张唐清芳运出销售3560桶水，其提供的证据“收款收据”原件中体现为未返还水桶，但其提交的“收款收据”复印件却体现为已返还水桶，由于金桥公司提供的证据“收款收据”原件与复印件互相矛盾，又不能作出合理解释，不予采信。金桥公司主张唐清芳收取了客户的押金71200元未交公司，举证不足，不予支持。唐清芳自认收到了湄潭县××街道中心学校给付的水费21246元，且有相应证据证明，对这一事实予以确认。客户湄潭县黄家坝街道牛场学校依照与金桥公司的约定，收取了唐清芳交纳的管理费2591元，有收款收据和湄潭县黄家坝街道牛场学校的证明，对这一事实予以确认。因此，唐清芳收取的水费实际应有18655元（21246元-2591元=18655元）未交付金桥公司。无论唐清芳与金桥公司是劳动关系还是劳务关系，唐清芳运输、销售金桥公司矿泉水的行为都是职务行为，唐清芳向客户收取货款的行为也是

当事人应当诚实守信，依法行使权利和履行义务。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，金桥公司主张唐清芳运出销售3560桶水，其提供的证据“收款收据”原件中体现为未返还水桶，但其提交的“收款收据”复印件却体现为已返还水桶，由于金桥公司提供的证据“收款收据”原件与复印件互相矛盾，又不能作出合理解释，不予采信。金桥公司主张唐清芳收取了客户的押金71200元未交公司，举证不足，不予支持。唐清芳自认收到了湄潭县××街道中心学校给付的水费21246元，且有相应证据

贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔03民终3262号上诉人（原审被告）：唐清芳，男，生于1963年11月8日，汉族，贵州省红花岗区人，住遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：郑周宏，正安县土坪镇法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审原告）：贵州金桥山泉水有限公司。住所地为贵州省遵义市湄潭县鱼泉镇金桥村金桥组。统一社会信用代码91520328314280009B。法定代表人：唐浩，……