金融借款合同纠纷 （2016）沪02民终1692号

根据《上海市精神卫生中心司法鉴定所司法鉴定意见书》的检验及被告陈靓提供的证据，可以认定陈靓长期处于精神异常状态，虽然无证据表明被告陈靓在签订合同时为无民事行为能力人，但亦非完全民事行为能力人。如果为无民事行为能力人，合同当然无效。如果为限制民事行为能力人，按照《中华人民共和国合同法》的规定，限制民事行为能力人订立的合同，经法定代理人追认后，该合同有效，但纯获利益的合同或者与其年龄、智力、精神健康状况相适应而订立的合同，不必经法定代理人追认。陈靓的法定代理人胡丽莉对借款合同的效力予以否认，而陈靓长期处于精神异常状态，明显不适应订立该借款合同，故中银公司、陈靓之间所签订的《［新易贷］信用贷款额度申请和使用合约》应属无效。无效的合同自始没有法律约束力，因该合同取得的财产，应当予以返还。陈靓辩称其系被人利用向中银公司借款，其实际未使用该借款，但从中银公司提供的证据来看，该借款直接打入陈靓账户，中银公司已经按约履行了放款义务，陈靓亦实际取得该款。若陈靓认为该借款行为系被他人利用，或者被骗取，可另行寻求救济途径。因此，陈靓因《［新易贷］信用贷款额度申请和使用合约》取得借款应当依法予以返还。陈靓辩称

根据《上海市精神卫生中心司法鉴定所司法鉴定意见书》的检验及被告陈靓提供的证据，可以认定陈靓长期处于精神异常状态，虽然无证据表明被告陈靓在签订合同时为无民事行为能力人，但亦非完全民事行为能力人。如果为无民事行为能力人，合同当然无效。如果为限制民事行为能力人，按照《中华人民共和国合同法》的规定，限制民事行为能力人订立的合同，经法定代理人追认后，该合同有效，但纯获利益的合同或者与其年龄、智力、精神健康状况相适应而订立的合同，不必经法定代理人追认。陈靓的法定代理人胡丽莉对借款合同的效力予以否认，而陈靓长期处于精神异常状态，明显不适应订立该借款合同，故中银公司、陈靓之间所签订的《［新易贷］信用贷款额度申

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪02民终1692号上诉人（原审被告）陈靓，男，1980年2月28日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。法定代理人胡丽莉（系陈靓的母亲），女，1955年4月3日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。法定代理人陈为民（系陈靓的父亲），男，1947年7月21日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被上诉人（原审原告）中银消费金融有限公司，住所地上海市黄浦区。法……