金融借款合同纠纷 （2017）辽02民初503号

案涉借款合同、抵押合同均系原、被告双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规效力性强制性规定，应为有效，双方均应按约履行各自义务。原告按约定向被告冰洋公司发放了贷款14000万元，合同期内被告冰洋公司应按约偿还利息，自2016年7月21日其开始欠息，违反了合同约定，构成违约。根据借款合同约定，借款期内被告冰洋公司未按约定支付利息，原告有权要求被告冰洋公司提前归还贷款本息，故原告请求被告冰洋公司偿还本金及相应利息，符合合同约定，本院予以支持。关于原告主张对案涉抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，根据原告与被告冰洋公司签订的抵押合同，被告冰洋公司以其名下案涉抵押物对前述借款提供抵押担保，案涉48台套设备以及房产、国有土地使用权已在登记机关办理抵押登记，故在被告冰洋公司未按约还款的情况下，根据《中华人民共和国物权法》第一百八十七条”以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。”第一百七十九条”为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押

案涉借款合同、抵押合同均系原、被告双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规效力性强制性规定，应为有效，双方均应按约履行各自义务。原告按约定向被告冰洋公司发放了贷款14000万元，合同期内被告冰洋公司应按约偿还利息，自2016年7月21日其开始欠息，违反了合同约定，构成违约。根据借款合同约定，借款期内被告冰洋公司未按约定支付利息，原告有权要求被告冰洋公司提前归还贷款本息，故原告请求被告冰洋公司偿还本金及相应利息，符合合同约定，本院予以支持。关于原告主张对案涉抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，根据原告与被告冰洋公司签订的抵押合同，被告冰洋公司以其名下案涉抵押物对前述借款提供抵押担保，案涉48台套设

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)辽02民初503号原告：大连农村商业银行股份有限公司瓦房店支行,住所地：辽宁省瓦房店市新华路17号。负责人：任家宽，系该行行长。委托诉讼代理人：李之振，男，系该行员工，住辽宁省瓦房店市。委托诉讼代理人：范悦，女，系该行员工，住辽宁省辽中县。被告：大连冰洋冷贮有限公司，住所地：辽宁省瓦房店市太阳街道办事处楼房村。法定代表人：黄静。被告：黄静，女，……