公司解散纠纷 （2016）粤03民终18604号

《中华人民共和国公司法》第一百八十三条(2014年修改为第一百八十二条-本院注)规定：“公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其它途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司。”最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第一条规定：“单独或者合计持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，以下列事由之一提起解散公司诉讼，并符合公司法第一百八十三条规定的，人民法院应予受理：（一）公司持续两年以上无法召开股东会或者股东大会，公司经营管理发生严重困难的；（二）股东表决时无法达到法定或者公司章程规定的比例，持续两年以上不能做出有效的股东会或者股东大会决议，公司经营管理发生严重困难的；（三）公司董事长期冲突，且无法通过股东会或者股东大会解决，公司经营管理发生严重困难；（四）经营管理发生其他严重困难，公司继续存续会使股东利益受到重大损失的情形。”上述法律、司法解释立法本意为希望公司通过自治方式解决股东之间的僵局状态，公司解散纠纷是股东在穷尽公司内部的救济手段后，借助司法手段来调整失衡的利益关系。本案中，庄少虹、

《中华人民共和国公司法》第一百八十三条(2014年修改为第一百八十二条-本院注)规定：“公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其它途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司。”最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第一条规定：“单独或者合计持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，以下列事由之一提起解散公司诉讼，并符合公司法第一百八十三条规定的，人民法院应予受理：（一）公司持续两年以上无法召开股东会或者股东大会，公司经营管理发生严重困难的；（二）股东表决时无法达到法定或者公司章程规定的比例，持续两年

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤03民终18604号上诉人（原审被告）：深圳市卓立商贸有限公司。法定代表人：韩丽旋。委托代理人：周巍，该公司行政主管。被上诉人（原审原告）：庄少虹。委托代理人：庄灶群，广东鑫涌律师事务所律师。委托代理人：刘向兴，广东鑫涌律师事务所实习律师。原审第三人：韩丽旋。上诉人深圳市卓立商贸有限公司（以下简称卓立公司）因与被上诉人庄少虹、原审第三人韩丽旋……