保证合同纠纷 (2014)郑民三终字第1451号
裁判要旨
王俊伟于2009年11月6日和2010年5月7日分别向高水华借款100000元,两次共计200000元,并向高水华出具借条两张,王松奎以担保人的名义在上述两张借条上签名,现高水华要求王松奎承担连带清偿责任,事实清楚,对于高水华要求王松奎承担担保责任的诉讼请求,该院予以支持;高水华要求王松奎承担其中2009年11月6日借给王俊伟100000元的月息2.5%,该约定月息超过了中国人民银行同期贷款基准年利率4.86%的四倍,应当予以调整,按照中国人民银行同期贷款年利率的四倍计算,对于超过部分该院不予支持;王松奎以其担保责任超过诉讼时效为由,要求法院驳回王松奎诉讼请求,但高水华提供的证人证言能够证明高水华在借条到期后多次向王俊伟及王松奎催要欠款、主张权利,符合《中华人民共和国民法通则》第一百四十条的关于诉讼时效中断的规定,故王松奎提出的以超过诉讼时效为由驳回高水华诉讼请求的主张,该院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民法通则》第八十九条、第一百四十条之规定,该院作出判决:王松奎应承担保证责任,并于本判决生效之日
摘要
王俊伟于2009年11月6日和2010年5月7日分别向高水华借款100000元,两次共计200000元,并向高水华出具借条两张,王松奎以担保人的名义在上述两张借条上签名,现高水华要求王松奎承担连带清偿责任,事实清楚,对于高水华要求王松奎承担担保责任的诉讼请求,该院予以支持;高水华要求王松奎承担其中2009年11月6日借给王俊伟100000元的月息2.5%,该约定月息超过了中国人民银行同期贷款基准年利率4.86%的四倍,应当予以调整,按照中国人民银行同期贷款年利率的四倍计算,对于超过部分该院不予支持;王松奎以其担保责任超过诉讼时效为由,要求法院驳回王松奎诉讼请求,但高水华提供的证人证言能够证明高
正文(节选)
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书(2014)郑民三终字第1451号上诉人(原审被告)王松奎(曾用名:王录、王六),男,1967年7月8日出生,汉族。委托代理人温洪亮,男,1975年2月19日出生,汉族。被上诉人(原审原告)高水华,男,1947年10月10日生,汉族。委托代理人梁金松,河南国计律师事务所律师。上诉人王松奎因与被上诉人高水华保证合同纠纷一案,不服河南省登封市人民法院(2014……