恢复原状纠纷 （2016）桂01民终4042号

上诉人韦汉才房屋与被上诉人蓝典山、蓝典忠自留地之间相邻小路的界线纠纷，经居民调解委员会主持调解，双方达成在房屋与自留地之间保留一条西头宽3米、中间宽2.6米、东头宽2.2米小路的调解协议。该调解协议具有法律约束力，且保留的小路足以满足韦汉才的日常生产、生活需要，双方的相邻纠纷本应就此平息。但韦汉才在未与蓝典山、蓝典忠协商的情况下，就擅自将小路向蓝典山、蓝典忠方向扩宽至3.6米，并雇人用石头砌所谓的护坡，致使本已平息的纠纷再生事端，并与双方之前达成的调解协议相悖。韦汉才的行为损害蓝典山、蓝典忠的利益，蓝典山、蓝典忠将韦汉才所砌的石头挖起，并无不当，亦不损害他人利益。故韦汉才请求按3.6米的宽度恢复护坡路原状以及主张蓝典山、蓝典忠赔偿经济损失3000元，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。韦汉才上诉无理，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人韦汉才负担。本判决为终审判决。审　判　长　　邓　杰审　判　员　　包林辉代理审

上诉人韦汉才房屋与被上诉人蓝典山、蓝典忠自留地之间相邻小路的界线纠纷，经居民调解委员会主持调解，双方达成在房屋与自留地之间保留一条西头宽3米、中间宽2.6米、东头宽2.2米小路的调解协议。该调解协议具有法律约束力，且保留的小路足以满足韦汉才的日常生产、生活需要，双方的相邻纠纷本应就此平息。但韦汉才在未与蓝典山、蓝典忠协商的情况下，就擅自将小路向蓝典山、蓝典忠方向扩宽至3.6米，并雇人用石头砌所谓的护坡，致使本已平息的纠纷再生事端，并与双方之前达成的调解协议相悖。韦汉才的行为损害蓝典山、蓝典忠的利益，蓝典山、蓝典忠将韦汉才所砌的石头挖起，并无不当，亦不损害他人利益。故韦汉才请求按3.6米的宽度恢

广西壮族自治区南宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）桂01民终4042号上诉人（原审原告）：韦汉才。委托诉讼代理人:黄国林，广西林山律师事务所律师。委托诉讼代理人:陆靖波。被上诉人（原审被告）：蓝典山。被上诉人（原审被告）：蓝典忠。上诉人韦汉才因与被上诉人蓝典山、蓝典忠恢复原状纠纷一案，不服上林县人民法院（2016）桂0125民初379号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭……