借款合同纠纷 （2019）川01民初3277号

根据曹洪明与康贤斌签订的《合作协议书》，康贤斌此后出具的多份《借条》，曹洪明与康贤斌及康泓油料公司、康宏运输公司、乐雅加油站签订的《借款确认及偿还协议》，结合曹洪明在诉讼中提交的往来账及流水，能够证明曹洪明与康贤斌之间形成了民间借贷法律关系，相关欠款金额在多份《借条》及《借款确认及偿还协议》中予以确认。曹洪明在本案庭审中明确了出借本金的构成和诉讼请求中主张金额的计算方式，康贤斌等被告虽未予以确认，但直到本案裁判之日未按照本院要求对曹洪明主张的出借本金构成提出明确意见，属于怠于行使法律规定的诉讼权利及义务，应当承担不利的法律后果，故本院对曹洪明主张的出借本金构成予以确认。根据每一笔出借本金按照年利率24%计算，至2017年7月31日《借款确认及偿还协议》出具之日，扣除康贤斌已归还的116.64万元利息，剩余本息之和超过《借款确认及偿还协议》中载明的借款本息3407.56万元，故《借款确认及偿还协议》中对本息的确认未违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款“借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率2

根据曹洪明与康贤斌签订的《合作协议书》，康贤斌此后出具的多份《借条》，曹洪明与康贤斌及康泓油料公司、康宏运输公司、乐雅加油站签订的《借款确认及偿还协议》，结合曹洪明在诉讼中提交的往来账及流水，能够证明曹洪明与康贤斌之间形成了民间借贷法律关系，相关欠款金额在多份《借条》及《借款确认及偿还协议》中予以确认。曹洪明在本案庭审中明确了出借本金的构成和诉讼请求中主张金额的计算方式，康贤斌等被告虽未予以确认，但直到本案裁判之日未按照本院要求对曹洪明主张的出借本金构成提出明确意见，属于怠于行使法律规定的诉讼权利及义务，应当承担不利的法律后果，故本院对曹洪明主张的出借本金构成予以确认。根据每一笔出借本金按照年

四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川01民初3277号 原告：曹洪明，男，1963年1月15日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。 委托诉讼代理人：孔建会，四川中法律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘鹏，四川中法律师事务所律师。 被告：康贤斌，男，1965年12月20日出生，汉族，住四川省夹江县。 委托诉讼代理人：寇翼，北京盈科（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨巍……