股东资格确认纠纷 （2015）保民四终字第397号

上诉人请求确认自己系涿州市方大旅行社有限公司的股东，以公司为被告，另一股东戴海燕及靳鹏飞为诉讼当事人提起诉讼，上诉人在诉讼程序上是与本案有直接利害关系的当事人，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（一）项之规定。一审法院如认为上诉人与被上诉人实体上不存在利害关系，应依法依约做出实体判决，而不应在诉讼程序上做出驳回起诉的处理。一审法院对民诉法一百一十九条第一款（一）项的规定，显然存在认识错误，进而适用法律错误。而且，上诉人的诉求是否应得到支持，应在查明事实的基础上，依法裁判。因此，上诉人要求撤销原裁定的请求应予支持，但其发回重审的请求表述不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，裁定如下：一、撤销河北省涿州市人民法院（2015）涿民初字第13号民事裁定；二、指令河北省涿州市人民法院对本案进行审理。审　判　长　　梁曙光审　判　员　　白　月代理审判员　　李舒淼二〇一五年八月七日书　记　员　　佟铁铮

上诉人请求确认自己系涿州市方大旅行社有限公司的股东，以公司为被告，另一股东戴海燕及靳鹏飞为诉讼当事人提起诉讼，上诉人在诉讼程序上是与本案有直接利害关系的当事人，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（一）项之规定。一审法院如认为上诉人与被上诉人实体上不存在利害关系，应依法依约做出实体判决，而不应在诉讼程序上做出驳回起诉的处理。一审法院对民诉法一百一十九条第一款（一）项的规定，显然存在认识错误，进而适用法律错误。而且，上诉人的诉求是否应得到支持，应在查明事实的基础上，依法裁判。因此，上诉人要求撤销原裁定的请求应予支持，但其发回重审的请求表述不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一

河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）保民四终字第397号上诉人（原审原告）李宗庆。委托代理人张国锋、王树栋，均系涿州市清凉寺志同法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）涿州市方大旅行社有限公司，住所地河北省涿州市范阳路65号。法定代表人戴海燕，公司经理。委托代理人崔雨苗，河北省精伟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）戴海燕。委托代理人崔雨苗，河北省精伟律师事务所律师。原审第三人……