经贸行政管理（内贸、外贸） （2015）许行初字第119号

该份证据系征地听证情况说明，与本案征地行为具有直接关系，本院予以确认。对二被告所举第二组证据中第12、16、17、19、20份证据原告均有异议，本院认为该五份证据系征地中的审查意见、公告、协议，能与其他证据相互印证形成证据链条，故对该五份证据的真实性，本院予以确认。关于对第三人襄城县实验学校所举证据的确认。对第三人襄城县实验学校所举证据，因其能与本案其他当事人所举证据互相印证，对其真实性本院予以确认。关于对第三人襄城县茨沟乡五里堡村民委员会所举证据的确认。对第三人襄城县茨沟乡五里堡村民委员会所举证据，因其能与本案其他当事人所举证据互相印证，对其真实性本院予以确认。根据以上有效证据，本院查明以下事实：原告陈书强系襄城县茨沟乡五里堡村**村民。本案涉案土地共计0.74亩，由原告陈书强以家庭为单位耕种。2006年12月31日，许昌市人民政府作出《许昌市人民政府关于襄城县2006年度第十二批乡（镇）违法用地项目补办用地手续的批复》（许政土用[2006]47号），同意襄城县人民政府农转用、使用茨沟乡五里堡村集体耕地13.7347公顷。2010年7月15日，襄城县国土资源局作出了《征地告知书》（[

该份证据系征地听证情况说明，与本案征地行为具有直接关系，本院予以确认。对二被告所举第二组证据中第12、16、17、19、20份证据原告均有异议，本院认为该五份证据系征地中的审查意见、公告、协议，能与其他证据相互印证形成证据链条，故对该五份证据的真实性，本院予以确认。关于对第三人襄城县实验学校所举证据的确认。对第三人襄城县实验学校所举证据，因其能与本案其他当事人所举证据互相印证，对其真实性本院予以确认。关于对第三人襄城县茨沟乡五里堡村民委员会所举证据的确认。对第三人襄城县茨沟乡五里堡村民委员会所举证据，因其能与本案其他当事人所举证据互相印证，对其真实性本院予以确认。根据以上有效证据，本院查明以下

河南省许昌市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）许行初字第119号原告陈书强，男，1962年5月9日出生，汉族，住河南省襄城县。委托代理人王家伦,北京市京顺律师事务所律师。委托代理人秦海新，北京市京顺律师事务所律师。被告襄城县人民政府。住所地襄城县烟城路东段县委综合楼。法定代表人郭栋超，任该县县长。委托代理人滕晓锋，襄城县人民政府工作人员。委托代理人杨唯真，河南申元律师事务所律师。被告襄城县……