装饰装修合同纠纷 （2014）呼民终字第370号

原告北京军红公司与被告郝宏伟、ＸＸ签订的装修合同及合同预算、报价合法、有效，原告北京军红公司、被告郝宏伟、ＸＸ均应按合同约定全面履行合同义务。双方协议解除合同后，对合同解除前已施工部分的工程价款应按合同约定予以结算。被告郝宏伟、ＸＸ辩称工程不合格即不支付任何价款，于法无据，该院不予支持。并且按照合同“因施工方原因，工程质量达不到标准的，由施工方负责修理，修理费用由施工方负责”的约定，对原告北京军红公司施工不合格部分，能通过维修、重做、更换方式予以解决的，应在扣减相应费用后，由被告郝宏伟、ＸＸ支付相应工程价款。根据本案实际情况，原告北京军红公司已无法进行维修等工作，故对原告北京军红公司施工缺陷补救的损失确定，应依据对工程缺陷修复费用的鉴定结论予以确定。关于飞利浦光源问题，被告郝宏伟、ＸＸ未提供证据证明其已将亮化工程中的光源更换为飞利浦光源，应按既有光源灯具与飞利浦光源灯具的差额为6240.00元计算亮化工程的修复费用，故该十项工程质量缺陷的修复费用为25340.00元；另亮化工程施工中少安装的灯款为9030.00元应在预算内扣除。正门楼外楼梯施工面积经鉴定原告北京军红公司多计算4.105

原告北京军红公司与被告郝宏伟、ＸＸ签订的装修合同及合同预算、报价合法、有效，原告北京军红公司、被告郝宏伟、ＸＸ均应按合同约定全面履行合同义务。双方协议解除合同后，对合同解除前已施工部分的工程价款应按合同约定予以结算。被告郝宏伟、ＸＸ辩称工程不合格即不支付任何价款，于法无据，该院不予支持。并且按照合同“因施工方原因，工程质量达不到标准的，由施工方负责修理，修理费用由施工方负责”的约定，对原告北京军红公司施工不合格部分，能通过维修、重做、更换方式予以解决的，应在扣减相应费用后，由被告郝宏伟、ＸＸ支付相应工程价款。根据本案实际情况，原告北京军红公司已无法进行维修等工作，故对原告北京军红公司施工缺陷补

内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）呼民终字第370号上诉人（原审被告）郝宏伟，男，汉族，某办公室职员，现住内蒙古自治区阿荣旗。上诉人（原审被告）ＸＸ，女，汉族，无职业，现住内蒙古自治区阿荣旗。二上诉人共同委托代理人张振吉，内蒙古振吉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）北京市军红装饰有限责任公司，住所地北京市大兴区黄村镇林效路69号院5—217室。法定代表人高旨军，经理……