合同纠纷 （2016）川14民终1037号

”部分载明：“关于工程款数额的确定，双方在合同主文中约定了工程承包造价为435元/㎡及应扣除的返空间费按140元/㎡计算后，又在合同附件中对各安置户应付工程款的具体数额明确予以了载明，从之后各安置户履行付款义务的情况来看，除张俊安外其他安置户均认可工程款应按合同附件载明的数额进行结算，由此表明合同附件是双方对工程款结算方式的最终确定，应当作为本案认定各安置户应付工程款数额的依据，张俊安主张工程款应按房屋实际面积以435元/㎡减返空间费140元/㎡即295元/㎡结算不符合双方约定，据此眉山市东坡区人民法院确认张俊安尚欠工程款数额为21.3万元，钟祥华尚欠工程款数额为4.13万元，李尚林尚欠工程款数额为2.2万元”，该案判决结果为：一、张俊安在判决生效之日起一个月内支付三建司工程款21.3万元。二、钟祥华在判决生效之日起一个月内支付三建司工程款4.13万元。三、李尚林在判决生效之日起一个月内支付三建司工程款2.2万元。四、驳回三建司的其他诉讼请求。五、驳回反诉原告张俊安的诉讼请求。张俊安、钟强华、李尚林不服判决提起上诉，四川省眉山市中级人民法院于2011年11月15日做出（2011）眉民终

”部分载明：“关于工程款数额的确定，双方在合同主文中约定了工程承包造价为435元/㎡及应扣除的返空间费按140元/㎡计算后，又在合同附件中对各安置户应付工程款的具体数额明确予以了载明，从之后各安置户履行付款义务的情况来看，除张俊安外其他安置户均认可工程款应按合同附件载明的数额进行结算，由此表明合同附件是双方对工程款结算方式的最终确定，应当作为本案认定各安置户应付工程款数额的依据，张俊安主张工程款应按房屋实际面积以435元/㎡减返空间费140元/㎡即295元/㎡结算不符合双方约定，据此眉山市东坡区人民法院确认张俊安尚欠工程款数额为21.3万元，钟祥华尚欠工程款数额为4.13万元，李尚林尚欠工程款

四川省眉山市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)川14民终1037号上诉人（原审原告）：张俊安，男，1942年6月10日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区明星街。上诉人（原审被告）：四川省眉山市东坡区第三建筑工程有限公司，住所地四川省眉山市东坡区杭州路。法定代表人:刘建均，该公司总经理。委托诉讼代理人:朱利，四川齐协律师事务所律师。委托诉讼代理人:谷海洋，四川齐协律师事务所律师。上诉人张俊安与……