财产损失保险合同纠纷 （2016）辽10民终1563号

涉案的被保险车辆车主为叶素珍，原告梁俊萍以被保险车辆的被保险人身份请求被告安邦保险公司给付保险金，但未提供与被保险标的车辆有保险利益的相关证据，应视为原告与本案无直接利害关系，原告起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项之规定，裁定:驳回原告梁俊萍的起诉。案件受理费2745元，退还给原告。梁俊萍不服一审裁定，向本院提出上诉称：一审时我向法庭提交了《机动车商业保险单抄件》，其中约定被保险人是“梁俊萍”，同时该保险单“特别约定”中明确梁俊萍为被保险车辆的实际车主，也是被保险车辆的实际管理人，因此，梁俊萍与本案具有直接利害关系，是适格的原告，具有保险金请求权。一审裁定认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销一审裁定，依法改判或发回重审。被上诉人安邦保险公司答辩称：保险事故发生时，梁俊萍不是涉案车辆的所有者，对该车辆不具有保险利益，无权向我方请求赔偿保险金。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。本院经审理认为，《中华人民共和国保险法》第十二条第二款规定：“财产保险的被保险人在保险事故发生时，对保险标的应当具有保险利益。”第四十八条规

涉案的被保险车辆车主为叶素珍，原告梁俊萍以被保险车辆的被保险人身份请求被告安邦保险公司给付保险金，但未提供与被保险标的车辆有保险利益的相关证据，应视为原告与本案无直接利害关系，原告起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项之规定，裁定:驳回原告梁俊萍的起诉。案件受理费2745元，退还给原告。梁俊萍不服一审裁定，向本院提出上诉称：一审时我向法庭提交了《机动车商业保险单抄件》，其中约定被保险人是“梁俊萍”，同时该保险单“特别约定”中明确梁俊萍为被保险车辆的实际车主，也是被保险车辆的实际管理人，因此，梁俊萍与本案具有直接利害关系，是适格的原告，具有保险金请求权。一

辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽10民终1563号上诉人（原审原告）：梁俊萍。委托代理人：刘镇。被上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司浙江分公司。负责人：董悦。委托代理人：王宇鹏。上诉人梁俊萍因与被上诉人安邦财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称安邦保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，不服辽阳县人民法院（2016）辽1021民初326号民事裁定，向本院提起上诉。本……