侵权责任纠纷 （2015）长民终字第00368号

按照合同约定，从表坑至田军家的管道的所有权确归田军，但对于在田军房屋后面且深埋于地下的管道破裂，作为所有权人的田军，已尽到用户的一般注意、管理义务，其不可能预见到房后且深埋于地下的水管会出现破裂，故原告要求田军、田玉喜承担赔偿责任，没有法律依据，不予支持。该水管2006年由自来水公司统一安装，已经运行八年之余，自来水公司作为安装单位、专业机构及城市供水管理单位，应当预见到水管老化所带来的隐患和危险后果，特别是发生该漏水事故的三月前，自来水公司在对同一漏水地点维修的情况下，在三个月后再次发生漏水，自来水公司未尽到相应的维修等义务，从而导致该事故发生，且自来水公司也无证据证明在漏水后田军及原告申报不及时，故自来水公司应对该漏水所造成的原告损失承担赔偿责任。自来水公司应赔偿原告的损失为：地基加固及维修费用43468.91元，搬迁费酌情支持500元，租房费用6000元，鉴定费5000元，照相费酌情支持50元，共计55018.91元。因被告田军、田玉喜未到庭，无法达成一致协议。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若

按照合同约定，从表坑至田军家的管道的所有权确归田军，但对于在田军房屋后面且深埋于地下的管道破裂，作为所有权人的田军，已尽到用户的一般注意、管理义务，其不可能预见到房后且深埋于地下的水管会出现破裂，故原告要求田军、田玉喜承担赔偿责任，没有法律依据，不予支持。该水管2006年由自来水公司统一安装，已经运行八年之余，自来水公司作为安装单位、专业机构及城市供水管理单位，应当预见到水管老化所带来的隐患和危险后果，特别是发生该漏水事故的三月前，自来水公司在对同一漏水地点维修的情况下，在三个月后再次发生漏水，自来水公司未尽到相应的维修等义务，从而导致该事故发生，且自来水公司也无证据证明在漏水后田军及原告申报

签发人：审核人：案管局审核意见：拟稿单位：民三庭拟稿人：山西省长治市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）长民终字第00368号上诉人（原审被告）山西省襄垣县自来水公司，住所地襄垣县新建东街455号。法定代表人王宏斌，系该公司经理。委托代理人刘雁（特别授权），系该公司副经理。委托代理人杨理胜，男。被上诉人（原审原告）李建平，男。原审被告田军，男。原审被告田玉喜，男。上诉人山西省襄垣县自来水公司……