借款合同纠纷 （2016）晋07民终1154号

张秀芳、介休市秦树灰渣粉煤灰综合利用有限公司为张文龙出具6万元借条，张文龙根据上诉人指示将6万元交付案外人张来斌且有张来斌的询问笔录在卷为证，张文龙已经履行了钱款给付义务，其向张秀芳、介休市秦树灰渣粉煤灰综合利用有限公司主张债权于法有据。关于上诉人质疑张文龙是否交付钱款给张来斌，原审法院已经就此问题对张来斌进行询问，张来斌认可收到张文龙给付的6万元，但否认上诉人庭审中陈述的借款用途。对该询问笔录上诉人不予认可，认为该笔录超过举证时间，但该笔录系原审法院为查明案件事实，针对上诉人提出的质疑依职权向张来斌进行询问、核实并向双方出示，因此上诉人不足以否认该笔录的真实性。至于张来斌是否受益、是否损害上诉人的利益、借款用途如何均无法反驳借款事实，亦不在本案审理范围之内。综上，上诉人的各项上诉主张理由不足，原判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1300元，由张秀芳负担。本判决为终审判决。审判长　　胡晓明审判员　　胡　睿审判员　　申子西二〇一六年十二月十三日书记员　　田晶亚 来源

张秀芳、介休市秦树灰渣粉煤灰综合利用有限公司为张文龙出具6万元借条，张文龙根据上诉人指示将6万元交付案外人张来斌且有张来斌的询问笔录在卷为证，张文龙已经履行了钱款给付义务，其向张秀芳、介休市秦树灰渣粉煤灰综合利用有限公司主张债权于法有据。关于上诉人质疑张文龙是否交付钱款给张来斌，原审法院已经就此问题对张来斌进行询问，张来斌认可收到张文龙给付的6万元，但否认上诉人庭审中陈述的借款用途。对该询问笔录上诉人不予认可，认为该笔录超过举证时间，但该笔录系原审法院为查明案件事实，针对上诉人提出的质疑依职权向张来斌进行询问、核实并向双方出示，因此上诉人不足以否认该笔录的真实性。至于张来斌是否受益、是否损害上

山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋07民终1154号上诉人（原审被告）张秀芳，男，1944年4月20日生，汉族，住介休市。被上诉人（原审原告）张文龙，男，1964年10月7日生，汉族。原审被告介休市秦树灰渣粉煤灰综合利用有限公司。住所地介休市绵山镇秦树村。法定代表人张勇，职务经理。上诉人张秀芳因借款纠纷一案，不服介休市人民法院(2015)介民初字第1838号民事判决，向本院提……