借款合同纠纷 （2019）黔02民初70号

本案的争议焦点是：一、唐政发、唐克学的诉请应否支持；二、印华文的反诉请求应否支持。关于争议焦点一。根据印华文与唐克猛、孙元伟、司专于2013年5月10日签订的《合伙协议书》及《合伙份额确认书》约定，唐克猛、印华文、孙元伟及司专四位合伙人同意唐克学将银逢煤矿的债权5220万元转化为合伙出资额持有银逢煤矿20%的股份，唐克学将其20%的股份委托唐政发管理。现唐克学、唐政发未提供任何证据证实此后二人与银逢煤矿还存在任何债权债务，故其诉请银逢煤矿、刘师银、印华文支付其1580万元及利息无事实及法律依据，本院不予支持。关于争议焦点二。案涉《协议书》是银逢煤矿与唐克学签订，是银逢煤矿支付了唐克学420万元，而不是印华文支付了420万元，故印华文反诉请求唐克学返还该420万元并支付利息无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，唐政发、唐克学的诉讼请求及印华文的反诉请求均不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、驳回原告（反诉被告）唐克学、唐政发的诉讼请求；二、驳回被告（反诉原告）印华文的反诉请求。本诉案件受理费1668

本案的争议焦点是：一、唐政发、唐克学的诉请应否支持；二、印华文的反诉请求应否支持。关于争议焦点一。根据印华文与唐克猛、孙元伟、司专于2013年5月10日签订的《合伙协议书》及《合伙份额确认书》约定，唐克猛、印华文、孙元伟及司专四位合伙人同意唐克学将银逢煤矿的债权5220万元转化为合伙出资额持有银逢煤矿20%的股份，唐克学将其20%的股份委托唐政发管理。现唐克学、唐政发未提供任何证据证实此后二人与银逢煤矿还存在任何债权债务，故其诉请银逢煤矿、刘师银、印华文支付其1580万元及利息无事实及法律依据，本院不予支持。关于争议焦点二。案涉《协议书》是银逢煤矿与唐克学签订，是银逢煤矿支付了唐克学420万元

贵州省六盘水市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔02民初70号原告（反诉被告）：唐克学，男，1964年3月29日生，汉族，住贵州省盘州市。委托诉讼代理人：游安波，云南大贵律师事务所律师，执业证号：15301200110167900。委托诉讼代理人：刘娜，云南大贵律师事务所实习律师，证号：53021912210681。原告：唐政发，男，1984年9月28日生，彝族，住贵州省盘州市红果镇县。……