赠与合同纠纷 （2018）沪02民申454号
裁判要旨
系争协议书是家庭成员协商一致对将来确定要获得的动迁安置房屋权益的归属，以及曹月平与周纪萍之间夫妻共同财产和共同债权债务处分等事项的约定，是各方当事人真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应确认为合法有效，对各方当事人具有法律约束力。结合被申请人系动迁安置人员享有动迁利益，曹月平与周纪萍在签署该协议书后第二天即协议离婚等事实，生效判决认定协议书系分家析产协议，并无不当。两申请人主张协议书关于秀龙村XXX号农民住宅动迁所得的房产权利均归被申请人所有的约定，属对被申请人的赠与，要求行使撤销权的主张，缺乏依据，难以支持。至于周纪萍为曹月平偿还外债、案外人秦拥军作为见证人在协议书上签字等事实，与各方应当根据协议书的约定享有权利义务并无直接关联。综上，申请人曹月平、李林娣虽坚持再审申请，但其再审申请缺乏事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回曹月平、李林娣的再审申请。审判长 李江英审判员 高中伟审判员 周 晶二〇一
摘要
曹月平、李林娣与曹佳懿赠与合同纠纷申诉民事裁定书 赠与合同纠纷
正文（节选）
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪02民申454号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：曹月平，男，1968年3月24日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。委托诉讼代理人：程若愚，上海普盛律师事务所律师。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：李林娣，女，1945年4月20日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。委托诉讼代理人：程若愚，上海普盛律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)……