赡养费纠纷 （2018）沪02民申9号
裁判要旨
公民的合法权益受法律保护。在本案中，再审申请人朱某某及其子女签订了《关于母亲照料的几条共识》，其中第三条约定，“3、目前母亲过度租房时期，即住进拆迁房之前，房租由二子、三子共同承担。母亲借房在长子附近，方便多照顾母亲。”对该条文，再审申请人朱某某认为，只有其“住进”拆迁房后，被申请人曹某某才能停止支付外租房的房租；但再审申请人朱某某的理由显然不能成立，再审申请人朱某某已取得了拆迁安置房，目前一直没有入住，是因为再审申请人朱某某认为该房屋的周边环境不适合其居住使用的，这一理由明显与当初签订协议的目的相违背在这种情况下，再要求被申请人曹某某继续承担租房费用没有理由，一、二审法院判决不予支持是正确的；本院予以确认。再审申请人朱某某的再审申请缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。再审申请人朱某某的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人朱某某的再审申请。审判长 高中伟审判员 李江英审判员 周 晶二〇一八年一月二十四日书记员 潘晶
摘要
朱某某与曹某某赡养费纠纷申诉民事裁定书 赡养费纠纷
正文（节选）
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪02民申9号再审申请人(一审原告、二审上诉人)朱某某，女，1929年3月21日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：曹明达(朱某某之长子)，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：曹明理(朱某某之次子)，住上海市静安区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：曹某某，男，1956年9月10日出生，汉族，住上海市杨浦区。再审申请人朱某某因与被申请人曹某……