共有纠纷 （2018）沪02民申312号

公民的合法权益受法律保护。再审申请人刘海文曾与被申请人刘民龙两次签订《协议书》，协议明确系争房屋居住权归被申请人刘民龙，动迁利益亦归被申请人刘民龙；如果有再审申请人刘海文、胡雅芳的动迁利益则归再审申请人刘海文、胡雅芳。现在已有的动迁补偿协议中没有显示动迁安置补偿中存在再审申请人刘海文、胡雅芳的利益；而再审申请人刘海文与被申请人刘民龙的两份协议也对双方当事人的利益作了约定。该协议是双方当事人真实意思表示，并无违法之处，应当有效、故原审法院判决不支持再审申请人刘海文、胡雅芳的诉讼请求是正确的，本院予以确认。再审申请人刘海文、胡雅芳在再审审查期间提供了证人证言用于证明自己的主张。在此需要说明几点，首先，这不是新证据；其次，如果再审申请人刘海文、胡雅芳认为该证据足以改变原审法院判决的话，其应当及时上诉，将该证据递交上诉审法院，而非径直申请再审；第三，现在再审申请人刘海文、胡雅芳提供的证据也不足以否定原审法院的判决。综上，再审申请人刘海文、胡雅芳的再审申请缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。刘海文、胡雅芳的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民

刘海文、胡雅芳与刘民龙、王玉芳等共有纠纷申诉民事裁定书 共有纠纷

上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪02民申312号再审申请人(原审原告)：刘海文，女，1952年4月16日出生，汉族，户籍地上海市静安区。委托诉讼代理人：胡雅芳(刘海文之女)，户籍地上海市静安区。再审申请人(原审原告)：胡雅芳，女，1982年12月4日出生，汉族，户籍地上海市静安区。被申请人(原审被告)：刘民龙，男，1956年9月2日出生，汉族，户籍地上海市静安区。委托诉讼代理……