共有纠纷 （2016）京01民终6943号

根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，刘×、付×6经法院合法传唤，无正当理由不出庭应诉，视为其放弃当庭答辩和质证的权利。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。依据查明事实，付×10征收协议项下的被征收房屋并非付×7夫妇所建，原告要求分割该部分征收利益的诉讼请求，缺乏事实依据，法院不予支持。关于付×5所建房屋的权属，3-1、3-2、3-3号房屋系依据付×5取得的建设工程规划许可证翻建形成，原告主张审批手续违法，其虽然提起过行政诉讼，但后撤诉，现该建设规划许可证并未通过法定程序撤销。因合法建造、拆除房屋等事实行为设立或者消灭物权的，自事实行为成就时发生效力。虽然1964年北京市郊区房地产所有证载明的付×7身份为居民，但在此后几十年中，我国土地政策、房屋政策及相关法律规定经历了一系列的变革，依据查明事实，付×7夫妇原有房屋所占用土地后为村集体土地，付×5为该村村民，原告及付×10均非该村村民，原有两间土房历经数年已破旧并影响正常居住使用，在此情况下，付×5经过审批手续建设形成的房屋应当根据审批情况、建设情况以及土地使用的情况确定权属，付×7夫妇原有房屋即

根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，刘×、付×6经法院合法传唤，无正当理由不出庭应诉，视为其放弃当庭答辩和质证的权利。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。依据查明事实，付×10征收协议项下的被征收房屋并非付×7夫妇所建，原告要求分割该部分征收利益的诉讼请求，缺乏事实依据，法院不予支持。关于付×5所建房屋的权属，3-1、3-2、3-3号房屋系依据付×5取得的建设工程规划许可证翻建形成，原告主张审批手续违法，其虽然提起过行政诉讼，但后撤诉，现该建设规划许可证并未通过法定程序撤销。因合法建造、拆除房屋等事实行为设立或者消灭物权的，自事实行为成就时发生效力。虽

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京01民终6943号上诉人（原审原告）：付×，男，1957年9月6日出生。上诉人（原审原告）：付×1，女，1952年12月30日出生。上诉人（原审原告）：付×2，女，1955年12月17日出生。上诉人（原审原告）：付×3，男，1960年7月7日出生。上诉人（原审原告）：付×4，男，1973年4月15日出生。上诉人（原审原告）：王×，女，1954年……